Orzeczenia Sądu Okręgowego w Lublinie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, utrzymując w mocy wyrok przywracający pracownicę do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy obniżył odszkodowania zasądzone przez Sąd Rejonowy za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, uznając, że choć doszło do nierównego traktowania ratowników medycznych w porównaniu do pielęgniarek systemu, pierwotnie zasądzone kwoty były zbyt wysokie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że lekarz weterynarii prowadzący działalność gospodarczą podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w spornych okresach, mimo zawierania umów zlecenia z Powiatowym Lekarzem Weterynarii.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że wspólnik spółki z o.o. z 92% udziałów nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednoosobowej spółki, jeśli drugi wspólnik aktywnie uczestniczy w zarządzaniu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki i ubezpieczonej, uznając, że pracownicy spółdzielni wykonujący umowy zlecenia dla spółki faktycznie pracowali na rzecz spółdzielni, co uzasadnia włączenie ich przychodów do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą podstawę obliczenia emerytury M.K. bez pomniejszenia o pobrane świadczenia i przyjmując korzystniejszy wariant średniego dalszego trwania życia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwa ratowników medycznych o wyrównanie wynagrodzenia, uznając brak dyskryminacji i nierównego traktowania w porównaniu do pielęgniarek systemu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając niższą podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i pomostowe dla funkcjonariusza zwolnionego ze służby, uwzględniając zmienny wskaźnik ubruttowienia i prawidłowe rozliczenie nagrody rocznej.

Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców rat.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej rozstrzygnięć o kosztach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podkreślając potrzebę zbadania stosunku podstawowego przy dochodzeniu roszczeń z weksla przeciwko konsumentowi.

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za znieważenie i pobicie obywatela Nigerii ze względu na jego rasę, orzekając kary pozbawienia wolności (jedną w zawieszeniu), grzywnę oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy skazał kobietę na 10 lat pozbawienia wolności za spowodowanie śmierci partnera nożem, uznając czyn za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k.

Sąd Okręgowy skazał K.S. na 15 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa, posiadanie narkotyków, stalking i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając nawiązki i naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy w Lublinie zawiesił postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego z powodu niemożności ustalenia statusu ekstradycyjnego skazanego przebywającego w Wielkiej Brytanii.

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za pobicie skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, orzekając kary pozbawienia wolności i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 20.000 zł zadośćuczynienia na rzecz T.P. za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 20.000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie M.F. w 1983 roku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, utrzymując w mocy wyrok przywracający pracownicę do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy obniżył odszkodowania zasądzone przez Sąd Rejonowy za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, uznając, że choć doszło do nierównego traktowania ratowników medycznych w porównaniu do pielęgniarek systemu, pierwotnie zasądzone kwoty były zbyt wysokie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że lekarz weterynarii prowadzący działalność gospodarczą podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w spornych okresach, mimo zawierania umów zlecenia z Powiatowym Lekarzem Weterynarii.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że A. F. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 2018 do 2022 roku.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez J.M. w wyniku pobicia w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie zadośćuczynienia za pobicie internowanego, uznając sprawę za tożsamą z wcześniej prawomocnie osądzonej.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za uprawę i posiadanie znacznej ilości ziela konopi, orzekając karę roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną, grzywnę oraz zobowiązując do terapii.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.S. łącznie ponad 233 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania za internowanie w stanie wojennym.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie zwrotnego przeniesienia własności lokalu mieszkalnego, uznając, że zachowanie pozwanego nie stanowiło rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że wspólnik spółki z o.o. z 92% udziałów nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednoosobowej spółki, jeśli drugi wspólnik aktywnie uczestniczy w zarządzaniu.

Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził zadośćuczynienie dla córek zmarłego w wypadku drogowym, uwzględniając w 80% przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.K. 20.000 zł odszkodowania i 100.000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie PRL.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki i ubezpieczonej, uznając, że pracownicy spółdzielni wykonujący umowy zlecenia dla spółki faktycznie pracowali na rzecz spółdzielni, co uzasadnia włączenie ich przychodów do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.