Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące sposobu powołania sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF, potwierdzając, że takie postępowanie nie podlega zawieszeniu w związku z ogłoszeniem upadłości banku.

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie obrońcy z urzędu na postanowienie o kosztach pomocy prawnej bez rozpoznania jako niedopuszczalne z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku zasądzającego od niego zwrot świadczeń kredytobiorców z umowy indeksowanej kursem waluty obcej, uznając, że kwestia abuzywności klauzul waloryzacyjnych jest już ugruntowana w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając, że przepisy stanowiące podstawę wniosku utraciły domniemanie konstytucyjności po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej umowy kredytu frankowego, powołując się na uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej SN.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego umowy kredytu frankowego, powołując się na uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej SN.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 3989 § 1 k.p.c., a tym samym oddalił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu, powołując się na wcześniejsze uchwały SN.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie ustrojowe dotyczące powołania sędziego nie mogą być podstawą do jego wyłączenia w trybie procesowym.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez G. G. przeciwko P. G.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. G. przeciwko D. G.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zmieniając swoje wcześniejsze postanowienie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od pozwanego na rzecz powodów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego, zmieniając wcześniejsze postanowienie w tej sprawie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. J. przeciwko K. J.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Koszalinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje skazanych w sprawie o czyn z art. 258 § 1 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące zagadnień prawnych o tożsamej treści do wspólnego rozpoznania, aby zapewnić sprawność postępowania i jednolitość orzecznictwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy adwokat K.G. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty dotyczące sposobu powołania sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie o zadośćuczynienie za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną K.M., ale odmówił przyjęcia skargi H.M., zasądzając od niej koszty postępowania.