Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich prawidłowego powołania, zgodnie ze standardami ETPCz i orzecznictwem SN.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje oczywista zasadność skargi w kwestii dowodowej dotyczącej zapłaty ceny sprzedaży.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu naruszenia powagi rzeczy osądzonej, umarzając postępowanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zaszły przesłanki wskazane w art. 398(9) § 1 k.p.c., w szczególności brak istotnego zagadnienia prawnego czy potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów z powodu wadliwości ich powołania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że sposób powołania sędziego na urząd nie może być samodzielną podstawą do jego wyłączenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny z powodu braku nowych faktów lub dowodów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że nie było podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w całości przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną skarbową do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawiennictwo w pierwotnym sądzie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku łącznego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich prawidłowego powołania, zgodnie ze standardami ETPCz i orzecznictwem SN.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego, uznając je za oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadne, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej braku orzeczenia o środkach karnych, kompensacyjnych lub przepadku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Piasecznie dotyczący skazania za niealimentację i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej czynu z art. 231 § 2 k.k.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego w trybie art. 539a k.p.k. na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach dotyczące umorzenia dochodzenia w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k., odraczając sporządzenie uzasadnienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o odpowiedzialność za długi zmarłego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę odszkodowania związanego z odwołaniem ze stanowiska dyrektora szkoły i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając, że kwestia początku biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody związanej z wadami lokalu była już rozstrzygana.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do Sądu Apelacyjnego w Warszawie jako właściwego.