Orzeczenia Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego z powodu wykonywania działalności gospodarczej w okresie orzeczonej niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej, uznając umowę o pracę za zawartą dla pozoru w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając istnienie stosunku pracy między powódką a Sądem Rejonowym w G. w ograniczonym okresie i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownica w ciąży podlegała ubezpieczeniom społecznym od daty zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając, że umowy zlecenia zawarte z powiązaną spółką miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy w Gdańsku przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że udowodnił on co najmniej 15 lat pracy w takich warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając, że umowy zlecenia zawarte przez pracowników z inną spółką, z którą płatnik był powiązany, stanowiły próbę obejścia prawa i miały na celu uniknięcie obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że umowy zlecenia zawarte przez pracowników z powiązaną spółką miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając, że pracownicy zatrudnieni na umowę o pracę w jednej spółce, którzy jednocześnie wykonywali zlecenia dla innej, powiązanej spółki, powinni być traktowani jako pracownicy pierwszej spółki, a przychody z obu tytułów powinny stanowić podstawę wymiaru składek.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek, uznając, że umowy zlecenia zawarte z powiązanymi spółkami miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego z powodu wykonywania działalności gospodarczej w okresie orzeczonej niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie pracownika powinna być obliczana od kwoty 4050 zł brutto, a nie od zaniżonej kwoty wynikającej z nieprawidłowego zgłoszenia przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika zaległe wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop, uznając umowę o pracę w części dotyczącej wynagrodzenia za pozorną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej, uznając umowę o pracę za zawartą dla pozoru w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej decyzji ZUS o odpowiedzialności majątkowej małżonki za składki męża, a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie, uznając odpowiedzialność za składki powstałe w okresie wspólności majątkowej.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając istnienie stosunku pracy między powódką a Sądem Rejonowym w G. w ograniczonym okresie i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownica w ciąży podlegała ubezpieczeniom społecznym od daty zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając, że umowy zlecenia zawarte z powiązaną spółką miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy w Gdańsku przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że udowodnił on co najmniej 15 lat pracy w takich warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powódki.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając, że umowy zlecenia zawarte przez pracowników z inną spółką, z którą płatnik był powiązany, stanowiły próbę obejścia prawa i miały na celu uniknięcie obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że umowy zlecenia zawarte przez pracowników z powiązaną spółką miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając, że pracownicy zatrudnieni na umowę o pracę w jednej spółce, którzy jednocześnie wykonywali zlecenia dla innej, powiązanej spółki, powinni być traktowani jako pracownicy pierwszej spółki, a przychody z obu tytułów powinny stanowić podstawę wymiaru składek.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek, uznając, że umowy zlecenia zawarte z powiązanymi spółkami miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając apelację powódki w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, ale oddalił ją w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za uzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek (...) Sp. z o.o. od decyzji ZUS, uznając, że umowy zlecenia zawierane przez pracowników z powiązaną spółką (...) Sp. z o.o. miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając, że przychody z umów zlecenia zawartych przez pracowników z inną spółką powiązaną kapitałowo i osobowo powinny być wliczone do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość emerytury powszechnej A.S. bez pomniejszenia o sumę pobranych emerytur wcześniejszych, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego i zasadę zaufania do państwa.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zmienił decyzję ZUS, ustalając wysokość emerytury powszechnej P.K. bez pomniejszenia o sumę pobranych emerytur wcześniejszych, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego i zasadę zaufania do państwa.