Orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury pomostowej za okres od stycznia do kwietnia 2024 r., uznając błąd organu rentowego w braku poinformowania o możliwości wypłaty świadczenia wspierającego z wyrównaniem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursu waluty i braku należytego poinformowania konsumenta.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższą kwotę od banku na rzecz powodów w sprawie o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, oddalając apelację pozwanego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę i ustalenie z powodu zawarcia ugody pozasądowej, oddalając jednocześnie wniosek banku o zwrot opłaty od apelacji.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych świadczeń z nieważnej umowy kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, oddalając apelację banku w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie, zasądzając od banku na rzecz powodów łącznie kwoty 140.510,56 zł i 7.916,40 zł zamiast solidarnie, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zasądzenia 5 504,58 zł i oddalając apelację pozwanego w pozostałej części, uznając umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz powodów kwotę ponad 228 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnie pobranych w związku z nieważnością umowy kredytu denominowanego w CHF.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury pomostowej za okres od stycznia do kwietnia 2024 r., uznając błąd organu rentowego w braku poinformowania o możliwości wypłaty świadczenia wspierającego z wyrównaniem.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie po cofnięciu pozwu przez powoda w związku z zawarciem ugody pozasądowej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie po tym, jak powodowie cofnęli pozew z powodu zawarcia ugody pozasądowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursu waluty i braku należytego poinformowania konsumenta.

Sąd Apelacyjny uchylił i umorzył postępowanie w części dotyczącej zasądzenia kwoty i ustalenia nieważności umowy kredytu, po tym jak powodowie cofnęli pozew w związku z zawarciem ugody pozasądowej.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższą kwotę od banku na rzecz powodów w sprawie o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, oddalając apelację pozwanego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę i ustalenie z powodu zawarcia ugody pozasądowej, oddalając jednocześnie wniosek banku o zwrot opłaty od apelacji.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych świadczeń z nieważnej umowy kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, oddalając apelację banku w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie, zasądzając od banku na rzecz powodów łącznie kwoty 140.510,56 zł i 7.916,40 zł zamiast solidarnie, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zasądzenia 5 504,58 zł i oddalając apelację pozwanego w pozostałej części, uznając umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w części, w której powód cofnął pozew, jednocześnie zmieniając rozstrzygnięcie o kosztach sądowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz powodów kwotę ponad 228 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnie pobranych w związku z nieważnością umowy kredytu denominowanego w CHF.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji i zasad spłaty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, uwzględniając zarzut potrącenia banku.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie odrzucił apelację pozwanego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak opłaty i odpisu dla strony przeciwnej.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie o ubezwłasnowolnieniu całkowitym na częściowe, uznając, że wnioskodawca, mimo choroby psychicznej, jest zdolny do kierowania swoim postępowaniem z odpowiednim wsparciem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu pozwanych i powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w części zasądzającej od pozwanych na rzecz banku kwoty wynikające z ich odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez zmarłą pracownicę, ograniczonej do wartości odziedziczonego spadku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając wypowiedź pozwanej za ocenny komentarz do sytuacji, a nie bezprawne pomówienie.