Orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając P.L. prawo do dodatku dopełniającego od daty uzyskania pełnoletności i renty socjalnej, podkreślając obowiązek informacyjny organu rentowego wobec osób niepełnosprawnych.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia wspierającego od 1 stycznia 2025 r. do 31 maja 2025 r., uwzględniając opóźnienia w doręczeniu decyzji i stan zdrowia wnioskodawczyni.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do ponownego obliczenia emerytury F.M. bez pomniejszania podstawy o kwoty pobranych wcześniej emerytur, ograniczając ten mechanizm do okresu po osiągnięciu wieku powszechnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul walutowych i braku odpowiedniego pouczenia konsumenta.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie kredytu indeksowanego, potwierdzając abuzywność klauzul przeliczeniowych i nieważność umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie o zapłatę, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego abuzywnych klauzul w umowie kredytu indeksowanego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do ponownego obliczenia emerytury E.I. bez pomniejszenia podstawy o kwoty pobranych wcześniej emerytur, ale z ograniczeniem tego mechanizmu do okresu po osiągnięciu wieku powszechnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie nieważności umowy kredytu frankowego, potwierdzając zasądzenie od banku na rzecz powodów kwoty ponad 160 tys. zł oraz zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego osobie, która zarejestrowała się w urzędzie pracy w terminie 60 dni od ustania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, uwzględniając długość postępowania o świadczenie wspierające.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając P.L. prawo do dodatku dopełniającego od daty uzyskania pełnoletności i renty socjalnej, podkreślając obowiązek informacyjny organu rentowego wobec osób niepełnosprawnych.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia wspierającego od 1 stycznia 2025 r. do 31 maja 2025 r., uwzględniając opóźnienia w doręczeniu decyzji i stan zdrowia wnioskodawczyni.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do ponownego obliczenia emerytury F.M. bez pomniejszania podstawy o kwoty pobranych wcześniej emerytur, ograniczając ten mechanizm do okresu po osiągnięciu wieku powszechnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul walutowych i braku odpowiedniego pouczenia konsumenta.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie kredytu indeksowanego, potwierdzając abuzywność klauzul przeliczeniowych i nieważność umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie o zapłatę, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego abuzywnych klauzul w umowie kredytu indeksowanego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do ponownego obliczenia emerytury E.I. bez pomniejszenia podstawy o kwoty pobranych wcześniej emerytur, ale z ograniczeniem tego mechanizmu do okresu po osiągnięciu wieku powszechnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że pomniejszenie podstawy emerytury powszechnej o kwoty pobranych wcześniej emerytur było zgodne z prawem, mimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie nieważności umowy kredytu frankowego, potwierdzając zasądzenie od banku na rzecz powodów kwoty ponad 160 tys. zł oraz zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego osobie, która zarejestrowała się w urzędzie pracy w terminie 60 dni od ustania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, uwzględniając długość postępowania o świadczenie wspierające.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do ponownego obliczenia emerytury wnioskodawcy bez pomniejszania podstawy o kwoty wcześniej pobranych emerytur, ale z ograniczeniem do okresu po osiągnięciu wieku powszechnego emerytalnego.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury pomostowej za okres od stycznia do kwietnia 2024 r., uznając błąd organu rentowego w braku należytego poinformowania wnioskodawczyni o możliwości wypłaty świadczenia wspierającego z wyrównaniem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie po cofnięciu pozwu przez powoda w związku z zawarciem ugody pozasądowej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie po tym, jak powodowie cofnęli pozew z powodu zawarcia ugody pozasądowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursu waluty i braku należytego poinformowania konsumenta.

Sąd Apelacyjny uchylił i umorzył postępowanie w części dotyczącej zasądzenia kwoty i ustalenia nieważności umowy kredytu, po tym jak powodowie cofnęli pozew w związku z zawarciem ugody pozasądowej.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższą kwotę od banku na rzecz powodów w sprawie o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, oddalając apelację pozwanego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę i ustalenie z powodu zawarcia ugody pozasądowej, oddalając jednocześnie wniosek banku o zwrot opłaty od apelacji.