II KA 735/23Uchylenie warunkowego zawieszenia kary chuligańskiej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego Ł. A. od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie, który warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności. Prokurator zarzucił obrazę prawa materialnego (art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 106 k.k. i art. 107 § 6 k.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych (art. 69 § 4 k.k.), wskazując na niezasadne przyjęcie szczególnie uzasadnionego wypadku do warunkowego zawieszenia kary. Sąd odwoławczy uznał pierwszy zarzut za niezasadny, wyjaśniając, że zatarcie wcześniejszego skazania nie stanowi przeszkody do warunkowego zawieszenia kary. Natomiast zarzut dotyczący błędu w ustaleniach faktycznych uznał za zasadny. Sąd Okręgowy podkreślił, że warunkowe zawieszenie kary za występek o charakterze chuligańskim wymaga nie tylko pozytywnej oceny sprawcy (art. 69 § 2 k.k.), ale także wystąpienia okoliczności szczególnych, które nie zostały w tej sprawie stwierdzone. Wskazano na wcześniejsze skazanie oskarżonego za przestępstwo z art. 282 k.k. (choć zatarte), brak skruchy, nieprzeproszenie pokrzywdzonej, próby zacierania śladów oraz działanie wspólnie z osobą nieletnią. W konsekwencji sąd uchylił warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności i związanych z nim rozstrzygnięć, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji w zakresie kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności za czyny o charakterze chuligańskim, w tym wymogu wystąpienia okoliczności szczególnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji czynu o charakterze chuligańskim i warunkowego zawieszenia kary.
Zagadnienia prawne (2)
Czy warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności za występek o charakterze chuligańskim wymaga wystąpienia okoliczności szczególnych, wykraczających poza ogólne przesłanki z art. 69 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności za występek o charakterze chuligańskim wymaga, oprócz spełnienia ogólnych przesłanek z art. 69 § 2 k.k., także wystąpienia okoliczności szczególnych, które świadczą o nasileniu tych przesłanek lub przemawiają za zawieszeniem kary z punktu widzenia potrzeb społecznego oddziaływania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że art. 69 § 4 k.k. nakłada dodatkowy wymóg wystąpienia okoliczności szczególnych przy warunkowym zawieszeniu kary za czyn chuligański. Okoliczności te powinny wykazywać nasilenie pozytywnych cech sprawcy ponad standard wymagany dla zwykłych występków lub przemawiać za zawieszeniem z perspektywy społecznego oddziaływania kary. W analizowanej sprawie sąd uznał, że przedstawione przez sąd pierwszej instancji okoliczności nie spełniały tego wymogu, a dotychczasowa linia życiowa oskarżonego, jego zachowanie po popełnieniu czynu oraz fakt wcześniejszego skazania (choć zatartego) nie uzasadniały warunkowego zawieszenia kary.
Czy skazanie prawomocne, które uległo zatarciu przed datą wyrokowania, stanowi przeszkodę do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazanie prawomocne, które uległo zatarciu przed datą wyrokowania, nie stanowi przeszkody do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, ponieważ zatarcie powoduje, że skazanie uważa się za niebyłe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że zgodnie z art. 106 k.k., zatarcie skazania powoduje, że skazanie uważa się za niebyłe. W związku z tym, przy ocenie warunku braku skazania na karę pozbawienia wolności w czasie popełnienia przestępstwa (art. 69 § 1 k.k.), należy brać pod uwagę wyłącznie skazania prawomocne, które nie uległy zatarciu. W sytuacji, gdy oskarżony wykonał obowiązek naprawienia szkody, a tym samym doszło do zatarcia wcześniejszego skazania, przepis art. 69 § 1 k.k. nie sprzeciwiał się warunkowemu zawieszeniu wykonania kary.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest dopuszczalne, gdy sprawca był niekarany na karę pozbawienia wolności w czasie popełnienia przestępstwa. Przez niekaralność należy rozumieć brak skazań prawomocnych, które nie uległy zatarciu.
k.k. art. 69 § 4
Kodeks karny
Skazanie za występek o charakterze chuligańskim na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania wymaga wystąpienia, obok okoliczności z art. 69 § 2 k.k., także okoliczności szczególnych, świadczących o nasileniu tych okoliczności lub przemawiających za zawieszeniem z punktu widzenia potrzeb społecznego oddziaływania kary.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Okoliczności pozytywnie charakteryzujące postawę oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa są brane pod uwagę przy ocenie możliwości warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 106
Kodeks karny
Zatarcie skazania powoduje, że skazanie uważa się za niebyłe.
k.k. art. 107 § 6
Kodeks karny
Określa datę zatarcia skazania w przypadku wykonania obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zasądzenia od skazanego wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym, jeżeli dojdzie do zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość i sposób obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystąpienia szczególnie uzasadnionego wypadku w rozumieniu art. 69 § 4 k.k. przy warunkowym zawieszeniu kary za czyn chuligański. • Okoliczności sprawy, w tym wcześniejsze skazanie (choć zatarte), brak skruchy i próby zacierania śladów, nie uzasadniają warunkowego zawieszenia kary.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy prawa materialnego w postaci art. 69 § 1 k.k. z powodu wcześniejszego skazania, które uległo zatarciu.
Godne uwagi sformułowania
przez zawarty w art 69 § 1 kk warunek braku skazania na karę pozbawienia wolności w czasie popełnienia przestępstwa należy rozumieć skazanie prawomocne ale nie zatarte w dacie wyrokowania. • skazanie za występek o charakterze chuligańskim na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania wymaga wystąpienia obok okoliczności, o których mowa w art. 69 § 2 kk , także okoliczności szczególnych. • Okoliczności szczególne w tym wypadku powinny świadczyć albo o nasileniu okoliczności określonych w art. 69 § 2 kk w stopniu przekraczającym potrzeby wymagane do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary wobec sprawcy występku bez charakteru chuligańskiego, albo przemawiać za warunkowym zawieszeniem kary z punktu widzenia potrzeb społecznego oddziaływania kary.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności za czyny o charakterze chuligańskim, w tym wymogu wystąpienia okoliczności szczególnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji czynu o charakterze chuligańskim i warunkowego zawieszenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne niuanse w stosowaniu instytucji warunkowego zawieszenia kary, szczególnie w kontekście czynów chuligańskich, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy warunkowe zawieszenie kary nie działa? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe przesłanki dla czynów chuligańskich.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.