IV K 282/24Kara 15 lat za usiłowanie zabójstwa i inne przestępstwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K.S., oskarżonego o popełnienie czterech czynów. Głównym zarzutem było usiłowanie zabójstwa O.S., za co oskarżony został skazany na 14 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego, zadając mu ciosy nożem w rękę i brzuch, co spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu. Oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.). Dodatkowo, K.S. został uznany winnym posiadania niewielkiej ilości narkotyków (0,46g suszu ziela konopi), za co orzeczono karę 1 miesiąca pozbawienia wolności, kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi i wiążąc go z uzależnieniem oskarżonego. Kolejnym przestępstwem było uporczywe nękanie byłej partnerki W.R., obejmujące groźby karalne, wyzwiska i naruszenie prywatności, za co skazano go na rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności, również w warunkach recydywy. Ostatnim czynem było naruszenie nietykalności cielesnej K.K., za które orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, także w warunkach recydywy. Sąd połączył wszystkie orzeczone kary jednostkowe w karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Na rzecz pokrzywdzonych zasądzono nawiązki: 50 000 zł dla O.S. i 1 000 zł dla K.K., a także naprawienie szkody w wysokości 2 403,11 zł na rzecz P.S. za uszkodzenie pojazdu. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa, posiadania narkotyków, stalkingu, naruszenia nietykalności cielesnej oraz wymiaru kary łącznej w warunkach recydywy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy oskarżony dopuścił się usiłowania zabójstwa, biorąc pod uwagę obrażenia pokrzywdzonego i użyty nóż?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się usiłowania zabójstwa, zadając pokrzywdzonemu ciosy nożem, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu i chorobę realnie zagrażającą życiu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na obrażeniach ciała pokrzywdzonego, rodzaju użytego narzędzia (nóż), lokalizacji ciosów oraz kontekście zdarzenia, uznając zamiar bezpośredni pozbawienia życia.
Czy posiadanie 0,46 grama suszu ziela konopi innych niż włókniste stanowi wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał posiadanie tej ilości narkotyku za wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i związek z uzależnieniem oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, co sugeruje uznanie go za wypadek mniejszej wagi.
Czy uporczywe nękanie byłej partnerki, obejmujące groźby i naruszenie prywatności, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania oskarżonego, w tym groźby karalne, wyzwiska i nachodzenie, wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia gróźb i istotnie naruszyły jej prywatność.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt zachowań oskarżonego jako uporczywe nękanie, które wywołało u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i udręczenia.
Czy oskarżony dopuścił się naruszenia nietykalności cielesnej K.K. w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego naruszenia nietykalności cielesnej i popełnienia tego czynu w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd wyeliminował z opisu czynu elementy działania w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, ale potwierdził popełnienie czynu z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Jak wymierzyć karę łączną za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności w karę łączną 15 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasady wymiaru kary łącznej określone w art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k., biorąc pod uwagę surowość poszczególnych kar i ich zbieg.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Justyna Jaworska-Kostrzewska | osoba_fizyczna | prokurator |
| Wojciech Pergała | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował dokonać zabójstwa • spowodował ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu • uporczywie nękał swoją byłą partnerkę • w warunkach recydywy • kara łączna
Skład orzekający
Adam Daniel
przewodniczący
Ewa Pulikowska
sędzia
Anna Jadwiga Wójtowicz
ławnik
Iwona Figiel
ławnik
Bożena Świder
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa, posiadania narkotyków, stalkingu, naruszenia nietykalności cielesnej oraz wymiaru kary łącznej w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym usiłowania zabójstwa i stalkingu, co czyni ją interesującą ze względu na jej wagę i konsekwencje dla oskarżonego i pokrzywdzonych.
“15 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa, stalking i narkotyki – surowy wyrok sądu okręgowego.”
Dane finansowe
nawiązka: 50 000 PLN
naprawienie szkody: 2403,11 PLN
nawiązka: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.