Orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Lublinie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, uznając wypowiedzenie umowy pożyczki za bezskuteczne z powodu niezachowania przez bank procedury określonej w umowie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, odrzucając apelację wnioskodawców domagających się uzupełniającego zadośćuczynienia na podstawie ustawy lutowej, uznając, że sprawa była już prawomocnie osądzona (res iudicata).

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności za zabójstwo z afektu z 16 do 6 lat, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił okoliczności łagodzące i nie uwzględnił ich w wystarczającym stopniu przy wymiarze kary.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację obrońcy i obniżając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego za wytworzenie środków odurzających, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmierną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając wysokość emerytury wnioskodawczyni z powodu błędnej interpretacji przepisów dotyczących waloryzacji składek emerytalnych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części kwoty i zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powódki ponad 266 tys. zł, oddalając jednocześnie powództwo wobec Gminy Miasto B. i w pozostałej części wobec Skarbu Państwa, uznając odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wynikłą z bezprawnego zaniechania ochrony zabytku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że przepis o pomniejszeniu emerytury powszechnej o kwoty pobranej emerytury wcześniejszej ma zastosowanie, nawet jeśli prawo do emerytury powszechnej zostało nabyte przed wejściem w życie przepisu, ale wniosek złożono po jego wejściu w życie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego ustalający nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu i zasądzający kwotę ponad 214 tys. zł na rzecz powodów, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację Prezesa KRUS, oddalając wniosek o emeryturę rolniczą z powodu braku wymaganego 25-letniego okresu ubezpieczenia, mimo pracy w gospodarstwie teściów, gdyż nie opłacono za ten okres składek.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę pożarową kurnika, mimo zarzutów o rażącym niedbalstwie ubezpieczonej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w zakresie kwestionującym m.in. brak warunkowego zawieszenia kary i solidarną odpowiedzialność za naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, uznając wypowiedzenie umowy pożyczki za bezskuteczne z powodu niezachowania przez bank procedury określonej w umowie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za czyn z art. 300 § 3 kk, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, odrzucając apelację wnioskodawców domagających się uzupełniającego zadośćuczynienia na podstawie ustawy lutowej, uznając, że sprawa była już prawomocnie osądzona (res iudicata).

Sąd Apelacyjny w Lublinie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu, zaliczając okres tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności za zabójstwo z afektu z 16 do 6 lat, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił okoliczności łagodzące i nie uwzględnił ich w wystarczającym stopniu przy wymiarze kary.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zgwałcenia, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, eliminując ustalenie o z góry powziętym zamiarze i podwyższając grzywnę, jednocześnie zwalniając oskarżonego od opłat.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia i kwalifikując czyn jako zwykły rozbój, a także skorygował karę łączną.

Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonego od jednego z zarzutów, modyfikując kwalifikację prawną innego czynu i orzekając karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację obrońcy i obniżając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego za wytworzenie środków odurzających, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmierną.

Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach, obniżając karę pozbawienia wolności za przestępstwo narkotykowe i karę łączną.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, obniżając zasądzone kwoty odszkodowania od obu pozwanych, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając wysokość emerytury wnioskodawczyni z powodu błędnej interpretacji przepisów dotyczących waloryzacji składek emerytalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy decyzję odmawiającą prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, ponieważ ubezpieczony nabył już prawo do emerytury górniczej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części kwoty i zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powódki ponad 266 tys. zł, oddalając jednocześnie powództwo wobec Gminy Miasto B. i w pozostałej części wobec Skarbu Państwa, uznając odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wynikłą z bezprawnego zaniechania ochrony zabytku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki i zażalenie pozwanej w sprawie o zapłatę odszkodowania za rzekomy błąd medyczny, uznając postępowanie lekarza SOR za prawidłowe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że przepis o pomniejszeniu emerytury powszechnej o kwoty pobranej emerytury wcześniejszej ma zastosowanie, nawet jeśli prawo do emerytury powszechnej zostało nabyte przed wejściem w życie przepisu, ale wniosek złożono po jego wejściu w życie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego ustalający nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu i zasądzający kwotę ponad 214 tys. zł na rzecz powodów, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.