Orzeczenia Sądu Okręgowego w Olsztynie

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zabójstwa, wymierzając karę 8 lat pozbawienia wolności, uwzględniając dobrowolne odstąpienie od skutku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, częściowo uchylając go i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części modyfikując orzeczone kary, w tym zamieniając grzywny na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 60 000 zł zadośćuczynienia dla D.U. za krzywdę doznaną podczas służby wojskowej w 1982/1983 r., uznanej za represję polityczną.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 178b kk, uznając, że opis czynu nie zawierał znamienia pościgu, a jedynie polecenie zatrzymania przez stojący radiowóz, co nie wyczerpuje znamion przestępstwa.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o nierówne traktowanie w zatrudnieniu, zasądzając na rzecz powódki F.N. odszkodowanie za okres do końca 2023 roku, uznając, że od 2024 roku nastąpiło zróżnicowanie obowiązków i odpowiedzialności między położnymi, co uzasadniało różnice w wynagrodzeniu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu wadliwego powołania sędziego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, oddalił apelację wnioskodawcy i zażalenie uczestniczki w sprawie o dział spadku, uznając, że darowizny dokonane na rzecz wnioskodawcy nie były zwolnione z obowiązku zaliczenia na schedę spadkową.

Sąd Okręgowy skazał R. F. na łączną karę 6 lat pozbawienia wolności za popełnienie szeregu przestępstw, w tym posiadanie broni palnej, przyrządu wybuchowego oraz kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odprawy dla byłego prezesa zarządu spółki, uznając, że umowne rozszerzenie prawa do odprawy na przypadek wypowiedzenia umowy przez prezesa jest nieważne.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego F.H. na 8 lat pozbawienia wolności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, które doprowadziło do śmierci pokrzywdzonego I.K., zasądzając jednocześnie zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zabójstwa, wymierzając karę 8 lat pozbawienia wolności, uwzględniając dobrowolne odstąpienie od skutku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za składanie fałszywych zeznań, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, częściowo uchylając go i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części modyfikując orzeczone kary, w tym zamieniając grzywny na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 60 000 zł zadośćuczynienia dla D.U. za krzywdę doznaną podczas służby wojskowej w 1982/1983 r., uznanej za represję polityczną.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 178b kk, uznając, że opis czynu nie zawierał znamienia pościgu, a jedynie polecenie zatrzymania przez stojący radiowóz, co nie wyczerpuje znamion przestępstwa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powódki wyższą kwotę odszkodowania i wzajemnie znosząc koszty procesu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o nierówne traktowanie w zatrudnieniu, zasądzając na rzecz powódki F.N. odszkodowanie za okres do końca 2023 roku, uznając, że od 2024 roku nastąpiło zróżnicowanie obowiązków i odpowiedzialności między położnymi, co uzasadniało różnice w wynagrodzeniu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów obrony z urzędu, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, oddalając jego apelację.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu wadliwego powołania sędziego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za usiłowanie zabójstwa sąsiada, zadając mu ciosy nożem, na karę 13 lat pozbawienia wolności i zasądził zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o podwyższenie alimentów ze względu na trudną sytuację zdrowotną i majątkową pozwanego.

Sąd podwyższył alimenty na dwoje małoletnich dzieci z 750 zł do 1300 zł miesięcznie na każde dziecko, uwzględniając ich rosnące potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o usiłowanie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, zmieniając wyrok sądu niższej instancji z powodu wątpliwości co do tego, kto faktycznie kierował pojazdem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o podwyższenie alimentów, uznając zasądzoną kwotę za adekwatną do potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych ojca.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sześciu wcześniejszych postępowaniach wobec C.O., wymierzając karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego w całości.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności dla oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając pierwotny wyrok za zbyt łagodny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie i zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanego.