Orzeczenia Sądu Okręgowego w Poznaniu

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych dotyczących narażenia pacjentki na niebezpieczeństwo utraty życia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo funduszu o zwrot subwencji, uznając, że komornik sądowy nie był zobowiązany do jej zwrotu, a umowa została zawarta w dobrej wierze.

Sąd Okręgowy w Poznaniu połączył liczne kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego K. K. za przestępstwa popełnione na przestrzeni wielu lat, wymierzając mu karę łączną 20 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził 350 000 zł zadośćuczynienia dla I. H. za niesłuszne skazanie w stanie wojennym, uznając poprzednie odszkodowanie za niewystarczające.

Sąd Okręgowy w Poznaniu połączył dwie kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P. Z. na karę łączną 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, stosując przepisy obowiązujące od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r. jako względniejsze dla skazanego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot świadczeń spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, uznając klauzulę przeliczeniową za abuzywną.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywności klauzuli przeliczeniowej i zasądził od banku zwrot spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF jest nieważna z powodu abuzywności klauzuli przeliczeniowej, która przenosiła całe ryzyko kursowe na konsumentów.

Sąd Okręgowy ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych, które nie zostały jednoznacznie sformułowane i rażąco naruszają interesy konsumentów.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia przestępstwa groźby karalnej, uznając, że jego wypowiedź była zbyt ogólna i nie wzbudziła uzasadnionej obawy spełnienia groźby, a późniejsze zdarzenie wywołujące strach nie było związane z oskarżonym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych dotyczących narażenia pacjentki na niebezpieczeństwo utraty życia.

Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie, obniżając karę pozbawienia wolności i grzywny dla jednego z oskarżonych, jednocześnie utrzymując wyrok w mocy w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając oskarżonego za winnego naruszenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i wymierzając mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutu oszustwa, uznając, że opóźnienia w płatnościach wynikały z trudności finansowych i ryzyka gospodarczego, a nie z celowego wprowadzenia w błąd.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu braku jednoznacznych dowodów winy.

Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok skazujący za złożenie nierzetelnej deklaracji podatkowej CIT-8, uznając winę i sprawstwo oskarżonego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa na szkodę spółki, obciążając oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za utrudnianie postępowania karnego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niezachowanie bezpiecznej odległości przy wymijaniu, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo funduszu o zwrot subwencji, uznając, że komornik sądowy nie był zobowiązany do jej zwrotu, a umowa została zawarta w dobrej wierze.

Sąd Okręgowy w Poznaniu połączył liczne kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego K. K. za przestępstwa popełnione na przestrzeni wielu lat, wymierzając mu karę łączną 20 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził 350 000 zł zadośćuczynienia dla I. H. za niesłuszne skazanie w stanie wojennym, uznając poprzednie odszkodowanie za niewystarczające.

Sąd Okręgowy w Poznaniu połączył dwie kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P. Z. na karę łączną 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, stosując przepisy obowiązujące od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r. jako względniejsze dla skazanego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot świadczeń spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, uznając klauzulę przeliczeniową za abuzywną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie bydła, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywności klauzuli przeliczeniowej i zasądził od banku zwrot spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zwalniając oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i opłat, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.