Orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach

Sąd Apelacyjny częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo go zmienił, oddalając powództwo wobec Fundacji (...) i zasądzając od powódki koszty procesu, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda (Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego) od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uznając, że wierzytelności podatkowe powstałe w wyniku transakcji nie są objęte ochroną skargi pauliańskiej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i braku należytego poinformowania konsumenta o ryzyku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu frankowego z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone koszty procesu i oddalając apelację pozwanego banku w pozostałej części, jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od banku na rzecz powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul i braku należytej informacji dla konsumenta.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził zwrot nienależnego świadczenia na rzecz konsumenta.

Sąd Apelacyjny częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo go zmienił, oddalając powództwo wobec Fundacji (...) i zasądzając od powódki koszty procesu, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o dopuszczalności ekstradycji H.M. na Ukrainę, oddalając zażalenie obrońcy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, uznając, że porozumienie z bankiem z 30 listopada 2020 r. stanowiło ugodę, od której powódka nie mogła skutecznie uchylić się pod wpływem błędu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za przestępstwa narkotykowe, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda (Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego) od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uznając, że wierzytelności podatkowe powstałe w wyniku transakcji nie są objęte ochroną skargi pauliańskiej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie R. Ł. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i braku należytego poinformowania konsumenta o ryzyku.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z prawem do rekompensaty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej wysokości świadczenia.

Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił odwołanie K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej wysokości świadczenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił odwołanie M. Z. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu frankowego z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając nowy początkowy moment biegu odsetek ustawowych od zasądzonej kwoty głównej i oddalając powództwo w pozostałej części, uznając umowę kredytu indeksowanego za nieważną z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone koszty procesu i oddalając apelację pozwanego banku w pozostałej części, jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od banku na rzecz powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul i braku należytej informacji dla konsumenta.