Orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając odmowę prawa do emerytury pomostowej z powodu niewykonywania prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008 r.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do przeliczenia emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo że wniosek został błędnie potraktowany przez ZUS jako skarga o wznowienie postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego tzw. "emerytur czerwcowych".

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do ponownego ustalenia kapitału początkowego i emerytury z uwzględnieniem okresu nauki w szkole wyższej, ale tylko do regulaminowego terminu jej ukończenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 25.983,58 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powoda i pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę odszkodowania po wypadku przy pracy, jednocześnie prostując oczywistą omyłkę w dacie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego pomimo formalnych uchybień, ze względu na brak pouczenia przez organ rentowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że umowa o pracę była pozorna i nie stanowiła tytułu do ubezpieczeń społecznych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok i decyzję organu rentowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu nierozpoznania istoty sprawy i błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie wniosku o odszkodowanie za krzywdę wynikłą z wyroku z 1948 roku, uznając brak podstaw prawnych do jego rozpatrzenia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie i aresztowanie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie, a zasądzając zwrot kosztów pełnomocnika od Skarbu Państwa.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie wobec oskarżonego W. M. z powodu braku znamion czynu zabronionego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając odmowę prawa do emerytury pomostowej z powodu niewykonywania prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008 r.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, zasądzając od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów procesu w kwocie 360 zł, uznając, że odstąpienie od obciążenia płatnika kosztami było rażąco niesprawiedliwe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do przeliczenia emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo że wniosek został błędnie potraktowany przez ZUS jako skarga o wznowienie postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego tzw. "emerytur czerwcowych".

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do ponownego ustalenia kapitału początkowego i emerytury z uwzględnieniem okresu nauki w szkole wyższej, ale tylko do regulaminowego terminu jej ukończenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 25.983,58 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powoda i pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę odszkodowania po wypadku przy pracy, jednocześnie prostując oczywistą omyłkę w dacie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach do dnia 31 grudnia 2008 r., co jest warunkiem koniecznym do przyznania prawa do rekompensaty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego pomimo formalnych uchybień, ze względu na brak pouczenia przez organ rentowy.

Sąd Apelacyjny obniżył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanego z 10 lat do 8 lat i 6 miesięcy, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.