Orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia płatnika składek i organu rentowego na postanowienie o odrzuceniu odwołania i kosztach, uznając przekroczenie terminu za nadmierne i z przyczyn zależnych od płatnika, a także stosując art. 102 k.p.c. do kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że nie przysługuje jej prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem przepisu pomniejszającego świadczenie o kwotę pobranych wcześniej emerytur, gdyż miała możliwość uniknięcia tego skutku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej i płatnika składek, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta na 1/3 etatu była pozorna i nie stanowiła tytułu do objęcia ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o wcześniej pobrane świadczenia, powołując się na zasadę zaufania do państwa i orzecznictwo TK.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że praca wykonywana przez niego po 31 grudnia 2008 roku nie spełniała kryteriów prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zaniechania zbadania ważności weksla stanowiącego podstawę nakazu zapłaty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że zbycie niewielkiej części udziałów w spółce z o.o. było pozorne i miało na celu uniknięcie obowiązku ubezpieczeń społecznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do przeliczenia emerytury "czerwcowej" zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do przeliczenia emerytury J.S. bez pomniejszania podstawy o kwoty pobranych wcześniej emerytur za okres po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając świadczenie wspierające ubezpieczonej od daty wskazanej we wniosku, mimo przekroczenia terminu, ze względu na brak należytego pouczenia przez organ orzekający o niepełnosprawności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając zasadny okres najmu za 44 dni.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu odwołania od decyzji ZUS, uznając, że doręczenie decyzji nie było skuteczne, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację wnioskodawczyni w sprawie podziału majątku wspólnego, zasądzając od niej na rzecz uczestnika zwrot części spłaconych po wydaniu orzeczenia sądu pierwszej instancji rat kredytu, oddalając pozostałe zarzuty.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenia płatnika składek i organu rentowego na postanowienie o odrzuceniu odwołania i kosztach, uznając przekroczenie terminu za nadmierne i z przyczyn zależnych od płatnika, a także stosując art. 102 k.p.c. do kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie zabezpieczenia roszczenia o rentę, uznając brak wystarczającego uprawdopodobnienia roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że nie przysługuje jej prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem przepisu pomniejszającego świadczenie o kwotę pobranych wcześniej emerytur, gdyż miała możliwość uniknięcia tego skutku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej i płatnika składek, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta na 1/3 etatu była pozorna i nie stanowiła tytułu do objęcia ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o wcześniej pobrane świadczenia, powołując się na zasadę zaufania do państwa i orzecznictwo TK.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że praca wykonywana przez niego po 31 grudnia 2008 roku nie spełniała kryteriów prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zaniechania zbadania ważności weksla stanowiącego podstawę nakazu zapłaty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że zbycie niewielkiej części udziałów w spółce z o.o. było pozorne i miało na celu uniknięcie obowiązku ubezpieczeń społecznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do przeliczenia emerytury "czerwcowej" zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do przeliczenia emerytury J.S. bez pomniejszania podstawy o kwoty pobranych wcześniej emerytur za okres po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając świadczenie wspierające ubezpieczonej od daty wskazanej we wniosku, mimo przekroczenia terminu, ze względu na brak należytego pouczenia przez organ orzekający o niepełnosprawności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając utratę prawa do ubezpieczenia społecznego rolników z powodu podjęcia zatrudnienia na umowę o pracę bez zgłoszenia tego faktu KRUS.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do przeliczenia emerytury A.H. bez pomniejszania jej podstawy o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych za okres do 31 grudnia 2012 r., oddalając apelację organu rentowego w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do przeliczenia emerytury W. P. bez pomniejszania jej podstawy o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych za okres do 31 grudnia 2012 r., uznając, że ubezpieczony miał prawo do ochrony praw nabytych, ale nie w pełnym zakresie ze względu na możliwość reakcji na zmiany prawne po 2013 r.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, uznając, że nie było podstaw do zawieszenia postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując ZUS do przeliczenia emerytury E.W. bez pomniejszania podstawy o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych do końca 2012 roku, uznając, że późniejsze pobieranie emerytury wcześniejszej po wejściu w życie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej narusza zasadę sprawiedliwości społecznej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając karę pozbawienia wolności jednemu z oskarżonych i uchylając nawiązkę, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżonych z kosztów postępowania odwoławczego.