Orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i spreadu walutowego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, oddalając apelację banku.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu budowlano-hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo uwzględnił apelację powoda, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy w zakresie zarzutu zatrzymania i zasądzając odsetki ustawowe za opóźnienie, jednocześnie oddalając apelację pozwanego banku.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty i braku należytego pouczenia konsumentów.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku w upadłości, potwierdzając nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu CHF i tym samym utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego ustalający nieistnienie stosunku prawnego kredytu.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądzając od pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i spreadu walutowego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, oddalając apelację banku.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu budowlano-hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo uwzględnił apelację powoda, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy w zakresie zarzutu zatrzymania i zasądzając odsetki ustawowe za opóźnienie, jednocześnie oddalając apelację pozwanego banku.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty i braku należytego pouczenia konsumentów.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku w upadłości, potwierdzając nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty i braku rzetelnego pouczenia konsumentów o ryzyku.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu CHF i tym samym utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego ustalający nieistnienie stosunku prawnego kredytu.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądzając od pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację strony powodowej, potwierdzając, że bank nie może dochodzić od konsumenta wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu po stwierdzeniu nieważności umowy, zgodnie z orzecznictwem TSUE i SN.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelacje powodów w zakresie odsetek i kosztów, a oddalając apelację pozwanego, uznając umowę kredytu hipotecznego za nieważną z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych i wadliwego pouczenia o ryzyku walutowym.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i wadliwego pouczenia o ryzyku walutowym.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy zasądzający od banku na rzecz powodów zwrot nienależnych świadczeń z nieważnej umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację syndyka masy upadłości banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i zasądzając zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.