Orzeczenie · 2025-12-15

IV K 163/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2025-12-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko osobieŚredniaokręgowy
przestępstwo z nienawiścirasizmksenofobiaznieważeniepobiciegroźby karalnerecydywakara pozbawienia wolnościnawiązka

Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie przeciwko M. F. i P. Z., którzy zostali oskarżeni o przestępstwa z nienawiści wobec obywatela Nigerii, A. O. Zarzuty obejmowały znieważenie, groźby pozbawienia życia oraz pobicie, motywowane rasą i narodowością pokrzywdzonego. M. F. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na rzecz pokrzywdzonego zasądzono nawiązkę w wysokości 1000 zł, a oskarżonemu wymierzono karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Nałożono również obowiązek powstrzymania się od kontaktów z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów przez okres próby. Okres zatrzymania zaliczono na poczet orzeczonej kary grzywny. P. Z. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., działając w warunkach recydywy, po uprzednim odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Sąd skazał go na karę roku pozbawienia wolności. Zasądzono na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości 2000 zł. Orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 3 lat. Okres zatrzymania zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki postępowania przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, w tym znieważenia, pobicia i gróźb karalnych motywowanych rasą, a także kwestii recydywy.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna, ale nie stanowi przełomowego precedensu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy znieważenie i pobicie obywatela innego państwa, motywowane jego rasą i narodowością, stanowi przestępstwo z nienawiści?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z nienawiści.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, w którym oskarżeni użyli obraźliwych słów i przemocy wobec pokrzywdzonego, nawiązując do jego rasy i narodowości, co wypełniło znamiona art. 119 § 1 k.k. oraz art. 257 k.k.

Jakie konsekwencje prawne ponosi sprawca przestępstwa z nienawiści popełnionego w warunkach recydywy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sprawca w warunkach recydywy ponosi surowszą odpowiedzialność karną, co znajduje odzwierciedlenie w wymiarze orzeczonej kary.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis art. 64 § 1 k.k. wobec P. Z., uwzględniając fakt odbycia przez niego kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w ciągu pięciu lat od zakończenia jej wykonania, co skutkowało orzeczeniem kary roku pozbawienia wolności.

Czy groźby pozbawienia życia, wzbudzające uzasadnioną obawę, mogą być podstawą do skazania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowią podstawę do skazania.

Uzasadnienie

Sąd uznał M. F. winnym również wypowiadania groźb pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, co stanowiło element czynu kwalifikowanego z art. 257 k.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony A. O.

Strony

NazwaTypRola
M. F.osoba_fizycznaoskarżony
P. Z.osoba_fizycznaoskarżony
A. O.osoba_fizycznapokrzywdzony
Katarzyna Urbaninneprokurator
Magdalena Pucerinneprotokolant
Rafał Horyńskiinneprotokolant

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 119 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 257

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt 7a

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając publicznie, z powodu przynależności rasowej • słowa powszechnie uznawane za obelżywe i pogardliwe • groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę • naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. • dopuszczenia się czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Adam Daniel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, w tym znieważenia, pobicia i gróźb karalnych motywowanych rasą, a także kwestii recydywy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna, ale nie stanowi przełomowego precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje rasistowskich ataków i działania wymiaru sprawiedliwości w takich przypadkach.

Rasistowski atak w Lublinie: skazani za znieważenie i pobicie obywatela Nigerii.

Dane finansowe

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst