IV K 163/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za znieważenie i pobicie obywatela Nigerii ze względu na jego rasę, orzekając kary pozbawienia wolności (jedną w zawieszeniu), grzywnę oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko M. F. i P. Z., oskarżonym o znieważenie i pobicie obywatela Nigerii A. O. ze względu na jego rasę. M. F. został uznany winnym znieważenia, gróźb pozbawienia życia i udziału w pobiciu, za co otrzymał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę oraz nawiązkę w wysokości 1000 zł. P. Z., działając w warunkach recydywy, został skazany za znieważenie i pobicie na karę roku pozbawienia wolności, nawiązkę w wysokości 2000 zł oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego na 3 lata. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni z kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie przeciwko M. F. i P. Z., którzy zostali oskarżeni o przestępstwa z nienawiści wobec obywatela Nigerii, A. O. Zarzuty obejmowały znieważenie, groźby pozbawienia życia oraz pobicie, motywowane rasą i narodowością pokrzywdzonego. M. F. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na rzecz pokrzywdzonego zasądzono nawiązkę w wysokości 1000 zł, a oskarżonemu wymierzono karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Nałożono również obowiązek powstrzymania się od kontaktów z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów przez okres próby. Okres zatrzymania zaliczono na poczet orzeczonej kary grzywny. P. Z. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., działając w warunkach recydywy, po uprzednim odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo. Sąd skazał go na karę roku pozbawienia wolności. Zasądzono na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości 2000 zł. Orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 3 lat. Okres zatrzymania zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki postępowania przejął na siebie Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z nienawiści.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, w którym oskarżeni użyli obraźliwych słów i przemocy wobec pokrzywdzonego, nawiązując do jego rasy i narodowości, co wypełniło znamiona art. 119 § 1 k.k. oraz art. 257 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony A. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Katarzyna Urban | inne | prokurator |
| Magdalena Pucer | inne | protokolant |
| Rafał Horyński | inne | protokolant |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 7a
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie, z powodu przynależności rasowej słowa powszechnie uznawane za obelżywe i pogardliwe groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. dopuszczenia się czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Adam Daniel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, w tym znieważenia, pobicia i gróźb karalnych motywowanych rasą, a także kwestii recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna, ale nie stanowi przełomowego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje rasistowskich ataków i działania wymiaru sprawiedliwości w takich przypadkach.
“Rasistowski atak w Lublinie: skazani za znieważenie i pobicie obywatela Nigerii.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 2000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV K 163/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Adam Daniel Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Rafał Horyński przy udziale Prokuratora: Katarzyny Urban po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 września, 14 października, 28 listopada oraz 15 grudnia 2025 r. sprawy: 1. M. F. syna J. i H. z d. B. , ur. (...) w L. , oskarżonego o to, że: I.
w dniu 2 października 2024 roku w L. , działając publicznie i z powodu przynależności rasowej obywatela Nigerii A. O. , znieważył wymienionego kierując pod jego adresem słowa powszechnie uznawane za obelżywe i pogardliwe o ustalonej treści, nadto wypowiadał wobec wymienionego pokrzywdzonego groźby uszkodzenia ciała i pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a także działając wspólnie i w porozumieniu z P. Z. oraz z powodu przynależności narodowej pokrzywdzonego obywatela Nigerii A. O. stosował wobec wymienionego przemoc w ten sposób, że wziął udział w jego pobiciu poprzez szarpanie, popychanie, uderzanie pięścią po głowie i plecach oraz kopanie, czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. a nadto: 2. P. Z. syna M. i J. z d. C. ur. (...) w L. , oskarżonego o to, że: II.
w dniu 2 października 2024 roku w L. działając publicznie i z powodu przynależności rasowej obywatela Nigerii A. O. , znieważył wymienionego kierując pod jego adresem słowa powszechnie uznawane za obelżywe i pogardliwe o ustalonej treści, a także działając wspólnie i w porozumieniu z M. F. oraz z powodu przynależności narodowej pokrzywdzonego obywatela Nigerii A. O. stosował wobec wymienionego przemoc w ten sposób, że wziął udział w jego pobiciu poprzez szarpanie, popychanie, uderzanie pięścią po głowie i plecach oraz kopanie, czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. , przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 11 lipca 2020 roku do 7 lipca 2021 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w L. wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 448/19 za umyślne przestępstwo podobne z art. 119 § 1 k.k. w wymiarze 10 miesięcy, objętej karą łączną w wymiarze jednego roku, tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Orzeka: I.
oskarżonego M. F. , w ramach zarzuconego mu czynu z pkt I, uznaje za winnego tego, że: w dniu 2 października 2024 roku w L. , działając publicznie, z powodu przynależności rasowej obywatela Nigerii A. O. , użył wobec niego przemocy poprzez popychanie i uderzenie w okolice głowy, a nadto znieważył wymienionego, używając pod jego adresem słowa powszechnie uznawanego za obelżywe i pogardliwe, nawiązującego do przynależności rasowej, o ustalonej treści, a nadto wypowiadał wobec wymienionego pokrzywdzonego groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione; czyn ten kwalifikuje z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , skazuje go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. O. 1.000 (tysiąc) złotych tytułem nawiązki; na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) zł; na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się w okresie próby od kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzonym A. O. oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 2 października 2024 r. godz. 17.20 do dnia 4 października 2024 r. godz. 9.44.; II.
oskarżonego P. Z. , w ramach zarzuconego czynu z pkt II, uznaje za winnego tego, że: w dniu 2 października 2024 roku w L. , działając publicznie, z powodu przynależności rasowej obywatela Nigerii A. O. , znieważył wymienionego, kierując pod jego adresem słowo powszechnie uznawane za obelżywe i pogardliwe, o ustalonej treści, nawiązujące do jego przynależności rasowej, a także z powodu przynależności rasowej ww. pokrzywdzonego, stosował wobec wymienionego przemoc poprzez szarpanie, popychanie, uderzanie pięścią po głowie i plecach oraz kopanie, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 11 lipca 2020 roku do 7 lipca 2021 roku, kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie wydanym w sprawie o sygn. akt IV K 448/19, za umyślne przestępstwo podobne z art. 119 § 1 kk , w wymiarze 10 miesięcy, objętej karą łączną w wymiarze jednego roku; czyn ten kwalifikuje z art. 119 § 1 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , i za to, na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. O. 2.000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem nawiązki; na podstawie art. 41a §1 kk orzeka wobec oskarżonego zakazy kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzonym A. O. oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 3 (trzech) lat; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 2 października 2024 r. godz. 17.40 do dnia 4 października 2024 r. godz. 9.38.; III.
zwalnia obu oskarżonych od kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa. ……………………. SSO Adam DanielNie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę