IV K 168/25Odmowa dodatku mieszkaniowego kryterium dochodowe 30
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, działając w IV Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę A.P., który był wielokrotnie skazywany przez różne sądy. W ramach wyroku łącznego, sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kraśniku (sygn. akt II K 299/24) i Sądu Okręgowego w Lublinie (sygn. akt IV K 23/25). Na poczet orzeczonej kary łącznej 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, sąd zaliczył okresy pozbawienia wolności od 22 lutego 2024 r. do 7 czerwca 2024 r. oraz od 8 lipca 2024 r. do daty wyroku. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów procesu, które obciążają Skarb Państwa. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, rozstrzyganie o kosztach w sprawach o wyrok łączny.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw, ale ogólne zasady stosowania kary łącznej są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, stosując zasady przewidziane w art. 85 i 86 Kodeksu karnego, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w różnych postępowaniach.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wskazanych wyroków i wymierzając nową, wyższą karę łączną.
Jakie okresy zalicza się na poczet kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet kary łącznej zalicza się okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, które skazany odbył w związku z karami podlegającymi połączeniu.
Uzasadnienie
Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okresy pozbawienia wolności, które skazany odbył od dat wskazanych w wyrokach do daty wydania wyroku łącznego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
konieczność połączenia kar w celu zastosowania zasady absorpcji lub kumulacji zgodnie z przepisami KK
Godne uwagi sformułowania
orzeczono karę łączną • łączy kary pozbawienia wolności • wymierza w tym zakresie karę łączną • na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres pozbawienia wolności • zwalnia skazanego od kosztów procesu, a wydatkami obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Artur Jakubanis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, rozstrzyganie o kosztach w sprawach o wyrok łączny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw, ale ogólne zasady stosowania kary łącznej są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Kara łączna 4,5 roku więzienia dla wielokrotnie karanego A.P.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.