Orzeczenie · 2026-08-14

VIII Pa 201/25Uchylenie wyroku sprawa uposażenia służba celna

Sąd

Sąd Okręgowy w Lublinie

Miejsce

Lublin

Data

2026-08-14

SAOSPrawo pracyprawo pracyWysokaokręgowy

uposażeniestosunek służbowysłużba celno-skarbowaprawo pracyanalogianieważność postępowaniazdolność sądowaSkarb Państwa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając apelację Izby Administracji Skarbowej w L. od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej, uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy zasądził od Izby Administracji Skarbowej na rzecz K. K. kwotę 75 203,40 zł tytułem uposażenia za okres od marca 2018 r. do stycznia 2019 r., uznając, że powód był gotów do pełnienia służby, a przeszkody leżały po stronie pracodawcy, stosując analogicznie art. 81 Kodeksu pracy. Sąd Okręgowy stwierdził jednak nieważność postępowania z powodu błędnego oznaczenia strony pozwanej. Roszczenie powoda wynikało ze stosunku służbowego, a zatem stroną pozwaną powinien być Skarb Państwa, reprezentowany przez właściwy organ, a nie Izba Administracji Skarbowej, która nie posiada zdolności sądowej jako pracodawca. Brak udziału Skarbu Państwa naruszył jego prawa procesowe i doprowadził do pozbawienia możliwości obrony. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił wyrok, zniósł postępowanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który będzie musiał prawidłowo oznaczyć stronę pozwaną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalenie, że w sprawach o roszczenia ze stosunku służbowego funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej stroną pozwaną jest Skarb Państwa, a nie jednostka organizacyjna, oraz że brak udziału Skarbu Państwa prowadzi do nieważności postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw ze stosunku służbowego funkcjonariuszy, gdzie stroną jest Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy Izba Administracji Skarbowej jest właściwą stroną pozwaną w sprawie o roszczenia ze stosunku służbowego funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, stroną pozwaną powinien być Skarb Państwa, reprezentowany przez właściwy organ, a nie Izba Administracji Skarbowej.

Uzasadnienie

Izba Administracji Skarbowej nie posiada zdolności sądowej jako pracodawca w sprawach ze stosunku służbowego, który ma charakter administracyjnoprawny. W takich sprawach stroną jest Skarb Państwa.

Czy można stosować analogicznie przepisy Kodeksu pracy (art. 81 § 1 k.p.) do roszczeń o uposażenie funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej za czas gotowości do służby, gdy nie został dopuszczony do jej pełnienia z przyczyn leżących po stronie pracodawcy?

Odpowiedź sądu

Sąd I instancji uznał, że tak, stosując analogicznie art. 81 k.p. Sąd Okręgowy uchylił wyrok z innych przyczyn, nie odnosząc się do meritum tej kwestii.

Uzasadnienie

Sąd I instancji uznał, że istnieje luka w przepisach ustawy o KAS, która uzasadnia zastosowanie analogii do art. 81 k.p., przyznając funkcjonariuszowi prawo do uposażenia za czas gotowości do służby, gdy przeszkody leżą po stronie pracodawcy. Sąd Okręgowy uchylił wyrok z powodu nieważności postępowania.

Czy brak udziału Skarbu Państwa jako strony w postępowaniu sądowym dotyczącym roszczeń ze stosunku służbowego funkcjonariuszy stanowi nieważność postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak udziału Skarbu Państwa jako strony, gdy powinien być reprezentowany, prowadzi do nieważności postępowania.

Uzasadnienie

Niewłaściwe oznaczenie strony pozwanej i brak udziału Skarbu Państwa narusza jego prawa procesowe i prowadzi do pozbawienia możliwości obrony, co skutkuje nieważnością postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie wyroku, zniesienie postępowania i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. K.	osoba_fizyczna	powód
Izba Administracji Skarbowej w L.	instytucja	pozwany

Przepisy (14)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 379 § pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 378 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 64

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 67 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p. art. 81 § § 1

Kodeks pracy

Stosowany przez Sąd I instancji per analogiam do roszczeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej o uposażenie za czas gotowości do służby.

ustawa o KAS art. 170 § ust. 1 i 3