IV K 88/25Skazanie za zabójstwo z premedytacja 10 lat wiezienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A. P., oskarżonej o przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, polegającego na spowodowaniu śmierci M. Z. poprzez jednokrotne ugodzenie go nożem w okolicę podżebrową prawą. Sąd ustalił, że oskarżona przewidywała możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godziła się na to, wiedząc, że może to doprowadzić do śmierci pokrzywdzonego. W wyniku obrażeń doszło do masywnego krwotoku wewnętrznego, który skutkował zgonem M. Z. w dniu 26 grudnia 2024 roku. Na podstawie art. 156 § 3 k.k. sąd skazał oskarżoną na karę 10 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 26 grudnia 2024 roku do dnia wydania wyroku. Oskarżona została zwolniona od opłat i wydatków postępowania, które obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. oraz zasady wymiaru kary w przypadku spowodowania śmierci.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na ugodzeniu nożem, który skutkował śmiercią, kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że oskarżona przewidywała możliwość spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godziła się na to, a skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego był możliwy do przewidzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Małgorzata Dziedzic | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
pkt 2
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przewidując możliwość spowodowania u M. Z. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to • choroby realnie zagrażającej życiu w postaci masywnego krwotoku wewnętrznego • które to następstwo mogła przewidzieć
Skład orzekający
Barbara Markowska
przewodniczący-sprawozdawca
Marcelina Kasprowicz
członek
Lucyna Kwiatkowska
ławnik
Iwona Figiel
ławnik
Beata Konop
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. oraz zasady wymiaru kary w przypadku spowodowania śmierci."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem przemocy, które doprowadziło do śmierci, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje prawne działań pod wpływem emocji lub w wyniku nieostrożności.
“10 lat więzienia za śmiertelne ugodzenie nożem: Sąd Okręgowy wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.