III AUa 497/25Zmiana wyroku wysokość emerytury waloryzacja składki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który uwzględnił odwołanie U. B. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury. Spór koncentrował się na dwóch kwestiach: uwzględnieniu składek za styczeń 1999 r., marzec 2001 r. i luty 2019 r. oraz prawidłowości waloryzacji składek emerytalnych. Sąd Okręgowy uznał, że składka za styczeń 1999 r. powinna zostać uwzględniona, a sposób waloryzacji składek przez ZUS był nieprawidłowy, co doprowadziło do zaniżenia emerytury. Sąd Apelacyjny, analizując przepisy art. 25 i 25a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, nie podzielił interpretacji Sądu Okręgowego w zakresie waloryzacji składek. Stwierdził, że waloryzacja powinna być przeprowadzana zgodnie z mechanizmem wynikającym z ustawy, a nie z interpretacji Sądu Najwyższego w sprawie III UZP 9/15. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny obniżył ustaloną przez Sąd Okręgowy wysokość emerytury do kwoty 2.670,84 zł brutto miesięcznie. Jednocześnie Sąd Apelacyjny potwierdził zasadność uwzględnienia składki za styczeń 1999 r., podzielając w tym zakresie stanowisko Sądu Okręgowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących waloryzacji składek emerytalnych i kapitału początkowego, a także zasady uwzględniania składek należnych, ale nieodprowadzonych przez pracodawcę.
Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów, która może być odmienna od dotychczasowego orzecznictwa. Sąd Apelacyjny wprost odciął się od interpretacji Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sposób waloryzacji składek emerytalnych stosowany przez organ rentowy jest zgodny z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że sposób waloryzacji składek stosowany przez organ rentowy, a zaakceptowany przez Sąd Okręgowy, był niezgodny z przepisami ustawy, co skutkowało obniżeniem przyznanej emerytury.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zinterpretował przepisy dotyczące waloryzacji składek w sposób odmienny od Sądu Okręgowego, opierając się na literalnym brzmieniu ustawy i odrzucając interpretację opartą na orzecznictwie Sądu Najwyższego, które według Sądu Apelacyjnego było błędne.
Czy składka emerytalna za styczeń 1999 r., od wynagrodzenia wypłaconego z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, powinna zostać uwzględniona przy obliczaniu wysokości emerytury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, składka za styczeń 1999 r. powinna zostać uwzględniona przy obliczaniu wysokości emerytury.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że skoro ubezpieczona otrzymała należne wynagrodzenie, a składka była należna, to powinna zostać uwzględniona, mimo że pierwotnie nie została odprowadzona przez pracodawcę.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa emerytalna art. 25 § ust. 1, 3, 4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sąd Apelacyjny zinterpretował przepisy dotyczące waloryzacji składek, uznając, że waloryzacji podlega kwota składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego na dzień 31 stycznia roku, za który jest przeprowadzana waloryzacja, powiększona o kwoty z tytułu przeprowadzonych waloryzacji. Sąd Apelacyjny odrzucił interpretację Sądu Okręgowego, która opierała się na błędnym mechanizmie waloryzacji.
ustawa emerytalna art. 25a § ust. 1, 2, 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepisy te uszczegóławiają mechanizm waloryzacji kwartalnej, który Sąd Apelacyjny uznał za kluczowy dla prawidłowego ustalenia wysokości emerytury.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 40 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepis ten definiuje składkę należną, co było istotne dla uznania zasadności uwzględnienia składki za styczeń 1999 r.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji w pozostałej części.
k.p.c. art. 47714 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna dla sądu pierwszej instancji do zmiany zaskarżonej decyzji.
k.p.c. art. 47710 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna dla sądu pierwszej instancji do przekazania wniosku do rozpoznania organowi rentowemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa interpretacja przepisów dotyczących waloryzacji składek przez Sąd Okręgowy. • Błędne zastosowanie mechanizmu waloryzacji składek emerytalnych.
Odrzucone argumenty
Zasadność uwzględnienia składki za styczeń 1999 r. od wynagrodzenia wypłaconego z FGŚP. • Nieprawidłowość waloryzacji składek przez organ rentowy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny powyższego stanowiska nie podziela. • Waloryzacji podlega kwota składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego na dzień 31 stycznia roku, za który (nie w którym jak uznał Sąd Okręgowy) jest przeprowadzana waloryzacja. • Nie znajduje żadnego uzasadnienia interpretacja prawa niegodna z jednoznacznym, bezpośrednim rozumieniem ustawy, zwłaszcza, że jest niezgodna funkcją instytucji waloryzacji, z sensem ekonomicznym tej instytucji.
Skład orzekający
Danuta Dadej-Więsyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących waloryzacji składek emerytalnych i kapitału początkowego, a także zasady uwzględniania składek należnych, ale nieodprowadzonych przez pracodawcę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów, która może być odmienna od dotychczasowego orzecznictwa. Sąd Apelacyjny wprost odciął się od interpretacji Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia waloryzacji składek emerytalnych, które ma bezpośredni wpływ na wysokość świadczeń. Odmienna interpretacja przepisów przez Sąd Apelacyjny stanowi istotny element dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Apelacyjny zmienia zasady waloryzacji składek emerytalnych – co to oznacza dla Twojej emerytury?”
Dane finansowe
emerytura: 2670,84 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.