II AKa 52/26Zmiana wyroku zaliczanie aresztu na poczet kary 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, którym został skazany za czyny z art. 148 § 2 pkt 1, 2 i 3 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 193 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował zarzuty apelacji, uznając je w większości za bezzasadne. Podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd pierwszej instancji, w tym wiarę wyjaśnieniom oskarżonego z postępowania przygotowawczego, które znalazły potwierdzenie w opiniach biegłych (biologicznej, daktyloskopijnej, osmologicznej). Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów ani zasady in dubio pro reo. Utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w zakresie winy i kary, uznając wymierzone kary jednostkowe oraz karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności za współmierne. Jedynie w punkcie VI wyroku dokonano zmiany, zaliczając na poczet orzeczonej kary łącznej okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 4 marca 2022 roku do dnia 4 października 2024 roku, a także od dnia 2 kwietnia 2026 roku do dnia 22 kwietnia 2026 roku. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania zasady swobodnej oceny dowodów, interpretacji przepisów dotyczących zamiaru ewentualnego oraz wymiaru kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy apelacja obrońcy kwestionująca ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna. Sąd Okręgowy dokonał szczegółowej analizy wyjaśnień oskarżonego i innych dowodów, a ocena ta jest zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów i logiki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu Okręgowego, wskazując, że ocena dowodów była szczegółowa, uwzględniała całość materiału i była logicznie uzasadniona. Wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego znalazły potwierdzenie w innych dowodach, a zarzuty o wymuszeniu tych wyjaśnień lub niemożności ich zapamiętania zostały odrzucone.
Czy ustalenie, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenie to jest prawidłowe. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił sposób działania oskarżonego, ilość i siłę zadanych ciosów, rodzaj użytych narzędzi, co wskazuje na przewidywanie i godzenie się na skutek w postaci śmierci pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zgodził się z Sądem Okręgowym, że sposób działania oskarżonego, zwłaszcza po popełnieniu pierwszego zabójstwa, świadczy o tym, że przewidywał i godził się na możliwość śmierci ofiar. Analiza okoliczności podmiotowo-przedmiotowych potwierdza zamiar ewentualny.
Czy wymierzona kara łączna dożywotniego pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmiernie surowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna dożywotniego pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmiernie surowa. Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary, uwzględniając wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kary jednostkowe oraz kara łączna zostały wymierzone z uwzględnieniem stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, a także właściwości i warunków osobistych oskarżonego. Kara łączna dożywotniego pozbawienia wolności jest adekwatna do popełnionych zbrodni.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 148 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 88
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410 k.p.k.) przez wadliwą ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Rażąca niewspółmierność kary. • Uchylenie kary łącznej i uniewinnienie oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonego D. Z. (1) jest całkowicie bezzasadna • Sąd Apelacyjny w całości podziela ustalenia i analizę dowodów przeprowadzoną przez tenże Sąd. • Przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. • W rozpoznawanej sprawie wątpliwości takie zgłosił jedynie autor apelacji, nie powziął ich natomiast Sąd Okręgowy w Radomiu.
Skład orzekający
Jacek Michalski
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Janicka
sędzia
Agnieszka Pawłowska
sędzia
Wojciech Zaręba
sędzia
Adriana Orzechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania zasady swobodnej oceny dowodów, interpretacji przepisów dotyczących zamiaru ewentualnego oraz wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw (zabójstwo, rozbój) i kary dożywotniego pozbawienia wolności, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza oceny dowodów i argumentacji obrony jest wartościowa dla prawników.
“Sąd Apelacyjny potwierdza wyrok dożywocia: obrona bezskuteczna w kwestionowaniu dowodów i kary.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.