II AKa 139/24Wierzyciel hipoteczny roszczenie o odsetki po zaspokojeniu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę T. D. (1) oskarżonego o czyn z art. 300 § 3 kk, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Apelację wniósł obrońca oskarżonego, podnosząc szereg zarzutów dotyczących obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, błędów w ustaleniach faktycznych oraz wadliwości uzasadnienia. Sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował przedstawione zarzuty, uznając je za niezasadne. Wskazano, że zeznania świadków, na które powoływał się obrońca, nie zaprzeczają popełnieniu czynu, a zarzuty dotyczące działania na szkodę wierzycieli, w tym (...) Funduszu (...) S.A., zostały ocenione jako sprzeczne z zasadami logicznego rozumowania. Sąd podkreślił, że oskarżony podejmował czynności mające na celu utrudnienie zaspokojenia wierzycieli jeszcze przed zobowiązaniem do zwrotu dotacji, a także zbywał zajęte lub zagrożone zajęciem składniki majątku. Odniesiono się również do zarzutów dotyczących niezgodności opisu czynu w akcie oskarżenia z postanowieniem o przedstawieniu zarzutów oraz wadliwości uzasadnienia, uznając je za nieuzasadnione. W konsekwencji sąd utrzymał wyrok w mocy, zasądził od oskarżonego koszty postępowania na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz zwolnił go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja art. 300 kk, ocena dowodów w sprawach o udaremnianie zaspokojenia wierzycieli, kwestie formalne aktu oskarżenia i uzasadnienia wyroku.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w apelacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obraza przepisów postępowania, w tym nieprawidłowa ocena materiału dowodowego, mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty obrońcy stanowią polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu Okręgowego. Ocena dowodów, w tym zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, została uznana za prawidłową i zgodną z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Czy niezgodność opisu czynu w akcie oskarżenia z postanowieniem o przedstawieniu zarzutów stanowi wadę formalną mającą wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak idealnego zharmonizowania zarzutu z postępowania przygotowawczego z treścią zarzutu w akcie oskarżenia nie stanowi obrazy przepisów mającej realny wpływ na treść orzeczenia, jeśli ramy podmiotowo-przedmiotowe czynu są tożsame.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, że brak spójności między postanowieniem o przedstawieniu zarzutów a aktem oskarżenia stanowi wadę formalną usuwalną w trybie art. 337 k.p.k., jednakże nie zawsze ma wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie prokurator zakreślił ramy podmiotowo-przedmiotowe opisując tożsame zdarzenie historyczne, co wyklucza wątpliwości co do przedmiotu postępowania.
Czy braki w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji mogą stanowić podstawę do uchylenia lub zmiany orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd odwoławczy nie może uchylić wyroku tylko dlatego, że jego pisemne uzasadnienie nie spełnia wymogów formalnych, jeśli wyrok (sentencja) jest słuszny i zgodny z materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 455a k.p.k., braki uzasadnienia nie mają wpływu na decyzję o uchyleniu orzeczenia ani przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, ani na zmianę orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego, jeśli jego wina i odpowiedzialność zostały poprawnie określone w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Spółdzielnia (...) w T. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Jacek Kuźma | inne | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 300 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 337 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo upadłościowe art. 127
Ustawa Prawo upadłościowe
k.p.k. art. 332 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania poprzez nieprawidłową ocenę materiału dowodowego (wyjaśnień T. D. (1), zeznań D. E., syndyka M. K. (1), księgowej D. E., C. G., T. J. (2), komornika I. G.). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, w tym co do akceptacji kompensaty roszczeń, działania na szkodę wierzyciela (...) Funduszu (...) S.A., darowania nieruchomości córce, zbywania zajętych składników majątku oraz oceny wyjaśnień oskarżonego. • Obraza art. 337 § 1 k.p.k. poprzez niezwrócenie aktu oskarżenia w celu usunięcia braków formalnych dotyczących opisu czynu. • Obraza art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez sporządzenie uzasadnienia sprzecznego z wymogami, w tym zaniechanie ustalenia podstaw niewypłacalności i upadłości.
Godne uwagi sformułowania
apelacja stanowi jedynie polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu orzekającego w sprawie • znamiona tego przestępstwa wypełnione zostają w chwili, gdy sprawca wyzbywa się składników swojego majątku zajętych lub zagrożonych zajęciem • ignoratia iuris nocet
Skład orzekający
Agnieszka Pawłowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Michalski
sędzia
Dorota Janicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 300 kk, ocena dowodów w sprawach o udaremnianie zaspokojenia wierzycieli, kwestie formalne aktu oskarżenia i uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa finansowego, a apelacja obrońcy podnosiła szereg złożonych zarzutów procesowych i merytorycznych, które sąd odwoławczy szczegółowo analizuje.
“Sąd Apelacyjny utrzymuje wyrok skazujący za udaremnianie zaspokojenia wierzycieli – kluczowe argumenty obrony okazały się nieskuteczne.”
Dane finansowe
wydatki postępowania: 1200 PLN
wydatki postępowania: 1200 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.