II AKA 392/25Zmiana wyroku w sprawie narkotykowej i grzywny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę V. L. oskarżonego o czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uwzględnił częściowo apelacje prokuratora i obrońcy. Zmianie uległ wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie w zakresie opisu czynu i jego kwalifikacji prawnej. Sąd Apelacyjny wyeliminował z opisu czynu sformułowanie „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu” oraz wyeliminował z kwalifikacji prawnej art. 12 § 1 k.k. Jednocześnie, sąd podwyższył wymierzoną oskarżonemu grzywnę, zwiększając liczbę stawek dziennych do 150. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na mocy postanowienia sądu, oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłat za postępowanie w obu instancjach oraz od wydatków postępowania odwoławczego, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustalenie "w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu" oraz kwalifikacja prawna z art. 12 § 1 k.k. są prawidłowe w kontekście popełnionych czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny wyeliminował to ustalenie i kwalifikację.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że opis czynu i jego kwalifikacja prawna w zaskarżonym wyroku były błędne w zakresie zastosowania instytucji czynu ciągłego (art. 12 § 1 k.k.) i ustalenia o z góry powziętym zamiarze.
Czy wymierzona kara grzywny jest adekwatna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd apelacyjny podwyższył liczbę stawek dziennych grzywny.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał za zasadne podwyższenie wymierzonej grzywny, co sugeruje, że pierwotna kara była uznana za zbyt łagodną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Tomasz Hebda | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Sąd apelacyjny wyeliminował zastosowanie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja z opisu czynu ustalenia o z góry powziętym zamiarze i stosowaniu art. 12 § 1 k.k. • Podwyższenie wymierzonej grzywny • Zwolnienie oskarżonego od opłat i wydatków postępowania
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 sentencji w ten sposób, że: 1. z opisu czynu eliminuje ustalenie: „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu”, a z kwalifikacji prawnej art. 12 § 1 k.k. • wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu) • zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Agnieszka Pawłowska
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Siewielec
członek
Jacek Michalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych i merytorycznych w prawie karnym, w tym interpretacji czynu ciągłego i wymiaru kary grzywny, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje kwalifikację czynu i podwyższa grzywnę w sprawie narkotykowej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.