I ACa 1666/25Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe naruszenie procedury

Sprawa dotyczyła roszczenia powódki M. Ł. o zapłatę zadośćuczynienia od lekarki K. G. za rzekomy błąd medyczny popełniony podczas jej pobytu na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (SOR) w dniu 14 sierpnia 2018 roku. Powódka doznała obrażeń ciała po przewróceniu się drewnianego płotu. Twierdziła, że lekarka nie postawiła prawidłowej diagnozy i nie wdrożyła odpowiedniego leczenia, co skutkowało pogorszeniem jej stanu zdrowia, w tym dolegliwościami bólowymi kręgosłupa i barku. Sąd Okręgowy, opierając się na opinii biegłego z zakresu medycyny ratunkowej, ustalił, że postępowanie lekarki K. G. było zgodne z aktualną wiedzą i praktyką lekarską. Powódka zgłaszała jedynie ból przedramienia, a zlecone badanie RTG nie wykazało zmian kostnych. Biegły uznał, że diagnostyka i leczenie były prawidłowe, a powódka została właściwie pouczona o dalszym postępowaniu. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, a także odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację materialną i osobistą. Powódka wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego oraz błędną ocenę dowodów. Pozwana wniosła zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację powódki, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym opinię biegłego, i nie doszło do nierozpoznania istoty sprawy. Sąd Apelacyjny utrzymał również w mocy postanowienie o kosztach, oddalając zażalenie pozwanej, uznając, że zastosowanie art. 102 k.p.c. przez Sąd Okręgowy było uzasadnione. Jednocześnie, Sąd Apelacyjny obciążył powódkę częścią kosztów postępowania odwoławczego, uznając, że mimo trudnej sytuacji, powinna ponieść część kosztów związanych z wniesieniem apelacji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający