III AUa 548/25Uchylenie decyzji podatkowej brak zbadania faktow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej mu prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony domagał się przyznania rekompensaty, argumentując, że nie nabył prawa do emerytury górniczej, a jego wniosek w tym zakresie został oddalony. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił odwołanie, uznając, że ubezpieczony nabył prawo do emerytury górniczej w 2007 roku, a następnie podjął jej wypłatę w 2020 roku, co zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych wyklucza prawo do rekompensaty. Sąd Apelacyjny w Lublinie, rozpoznając apelację ubezpieczonego, w pełni podzielił ustalenia i rozważania Sądu pierwszej instancji. Sąd odwoławczy podkreślił, że kluczowe jest ustalenie, czy ubezpieczony zrealizował przysługujące mu uprawnienia do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W tym przypadku, decyzja ZUS z 2007 roku przyznała ubezpieczonemu emeryturę górniczą, a w 2020 roku podjęto jej wypłatę. Sąd Apelacyjny uznał, że nabycie prawa do emerytury górniczej, będącej świadczeniem przyznawanym na szczególnych warunkach, wyklucza możliwość przyznania rekompensaty, nawet jeśli ubezpieczony nie pobierał świadczenia przez cały okres. Apelacja została oddalona, a ubezpieczony został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że nabycie prawa do emerytury górniczej wyklucza możliwość przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, nawet jeśli świadczenie nie było pobierane przez cały okres.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z emeryturami górniczymi i rekompensatami, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczony, który nabył prawo do emerytury górniczej na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, może jednocześnie ubiegać się o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony, który nabył prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych lub przepisów odrębnych, nie może nabyć prawa do rekompensaty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nabycie prawa do emerytury górniczej, która jest świadczeniem przyznawanym na szczególnych warunkach, wyklucza możliwość przyznania rekompensaty, nawet jeśli ubezpieczony nie pobierał świadczenia przez cały okres. Kluczowe jest samo nabycie prawa, a nie jego faktyczna realizacja.
Czy okres pracy w szczególnych warunkach, który był podstawą do przyznania emerytury górniczej, może być ponownie uwzględniony przy ustalaniu prawa do rekompensaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okres pracy w szczególnych warunkach, który stanowił podstawę do przyznania emerytury górniczej, został już zrealizowany przez ubezpieczonego, co wyklucza możliwość ubiegania się o rekompensatę.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że ubezpieczony zrealizował swoje uprawnienia z tytułu pracy w szczególnych warunkach poprzez nabycie prawa do emerytury górniczej. Okres ten został uwzględniony przy ustalaniu prawa do tego świadczenia, a następnie podjęto jego wypłatę, co czyni żądanie ponownego przeliczenia emerytury i kapitału początkowego w związku z tym okresem bezzasadnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
u.e.p. art. 21 § ust. 2
Ustawa o emeryturach pomostowych
Rekompensata nie przysługuje osobie, która ma ustalone decyzją prawomocną prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych lub przepisów odrębnych.
u.e.r. FUS art. 50e
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis dotyczący prawa do emerytury górniczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie prawa do emerytury górniczej przez ubezpieczonego wyklucza możliwość przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. • Fakt nabycia prawa do emerytury, a nie jej faktyczne pobieranie, jest decydujący dla odmowy przyznania rekompensaty. • Okres pracy w szczególnych warunkach, który był podstawą do przyznania emerytury górniczej, został już zrealizowany i nie może być ponownie wykorzystany do ustalenia prawa do rekompensaty.
Odrzucone argumenty
Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Okręgowy poprzez pominięcie żądania ponownego przeliczenia emerytury i kapitału początkowego. • Dowolna ocena materiału dowodowego przez Sąd Okręgowy, w tym pominięcie kluczowych dokumentów i decyzji. • Błędna wykładnia art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych, polegająca na uznaniu, że formalne nabycie prawa do emerytury górniczej definitywnie wyklucza prawo do rekompensaty, bez zbadania, czy ubezpieczony rzeczywiście skorzystał z tego prawa.
Godne uwagi sformułowania
Rekompensata nie przysługuje osobie, która ma ustalone decyzją prawomocną prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych lub przepisów odrębnych. • Nabycie prawa do emerytury górniczej, będącej świadczeniem przyznawanym na szczególnych warunkach, wyklucza możliwość przyznania rekompensaty. • Zasadniczym zagadnieniem była bowiem ocena czy ubezpieczony zrealizował przysługujące mu uprawnienia do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Skład orzekający
Iwona Jawor-Piszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że nabycie prawa do emerytury górniczej wyklucza możliwość przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, nawet jeśli świadczenie nie było pobierane przez cały okres."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z emeryturami górniczymi i rekompensatami, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych i prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych i prawie pracy, ponieważ precyzuje warunki przyznawania rekompensat za pracę w szczególnych warunkach w kontekście już nabytego prawa do emerytury górniczej.
“Emerytura górnicza kontra rekompensata: kiedy ZUS odmawia dodatkowych świadczeń?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.