II AKA 386/25Zmiana wyroku obniżenie kary za narkotyki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który skazał go za wytworzenie środków odurzających (marihuany) oraz posiadanie środków odurzających. Obrońca zarzucił rażącą niewspółmierność orzeczonej kary jednostkowej i łącznej, wnosząc o zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary lub umożliwienie odbycia jej w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Apelacyjny uznał apelację częściowo za zasadną. W pierwszej kolejności sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, uznając, że błędnie zastosowano kumulatywną kwalifikację z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 12 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny przyjął, że wytwarzanie środka odurzającego jest czynem wieloczynowym, ale odpowiada jednemu czynowi w znaczeniu prawnym, co wyklucza stosowanie art. 12 § 1 k.k. w tym przypadku. Następnie, uwzględniając zarzut rażącej niewspółmierności kary, sąd odwoławczy zastosował instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60 § 2 k.k., biorąc pod uwagę trudną sytuację rodzinną oskarżonego (niepełnosprawny syn), jego postawę (przyznanie się do winy, brak matactwa, brak karalności) oraz fakt, że wytworzone środki były przeznaczone na własny użytek. W konsekwencji, karę pozbawienia wolności za czyn z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii obniżono do 1 roku i 5 miesięcy. Kara łączna została ukształtowana na 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego z uwagi na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wytwarzania środków odurzających, stosowania instytucji czynu ciągłego w kontekście ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz zasad nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wytwarzaniem marihuany na własny użytek, z uwzględnieniem nowelizacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwalifikacja prawna czynu wytworzenia środków odurzających powinna uwzględniać instytucję czynu ciągłego (art. 12 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny uznał, że wytwarzanie środka odurzającego jest czynem wieloczynowym, ale odpowiada jednemu czynowi w znaczeniu prawnym, co wyklucza zastosowanie art. 12 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny argumentował, że proces wytwarzania środka odurzającego jest złożony i stanowi jeden czyn w znaczeniu prawnym, a stosowanie art. 12 § 1 k.k. byłoby sztuczne i prowadziłoby do nieprawidłowej oceny prawnej.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności za wytworzenie środków odurzających jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę okoliczności osobiste i rodzinne oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uznał karę za rażąco niewspółmierną i zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny wziął pod uwagę trudną sytuację rodzinną oskarżonego (niepełnosprawny syn), jego postawę (przyznanie się do winy, brak karalności) oraz fakt, że środki były na własny użytek, co uzasadniało obniżenie kary.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna kwalifikacji czynu wytworzenia środka odurzającego.
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
Podstawa prawna kwalifikacji czynu wytworzenia środka odurzającego.
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
Podstawa do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
Podstawa do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
u.p.n. art. 53 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna kwalifikacji czynu wytworzenia środka odurzającego.
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa prawna kwalifikacji czynu wytworzenia środka odurzającego.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Nie stosuje się do czynu wytworzenia środka odurzającego, gdyż jest to czyn wieloczynowy odpowiadający jednemu czynowi w znaczeniu prawnym.
k.k. art. 57 § 3
Kodeks karny
Obowiązujące od 1 października 2023r. brzmienie przepisu, istotne dla oceny możliwości zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Istotne dla oceny możliwości zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w przypadku czynów ciągłych.
k.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks karny
Podstawa do zarzutu rażącej niewspółmierności kary.
k.k. art. 455
Kodeks karny
Obowiązek sądu odwoławczego do weryfikacji kwalifikacji prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do weryfikacji kwalifikacji prawnej z urzędu.
u.p.n. art. 63 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis penalizujący zakazaną uprawę lub zbiór konopi, który w kontekście wytworzenia środka odurzającego może być objęty zbiegiem pomijalnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary jednostkowej i łącznej. • Okoliczności osobiste i rodzinne oskarżonego uzasadniające nadzwyczajne złagodzenie kary. • Błędna kwalifikacja prawna czynu przez sąd pierwszej instancji (zastosowanie art. 12 § 1 k.k.).
Odrzucone argumenty
Wniosek o orzeczenie kary łącznej umożliwiającej warunkowe zawieszenie wykonania i zastosowanie środka probacyjnego (uznany za wykluczony z uwagi na zbyt łagodny charakter).
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonego, choć nie w całości zasadna (...), okazała się skuteczna, tym samym doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku - w istocie w postulowanym przez nią kierunku. • Sąd Apelacyjny w Lublinie w tym składzie nie przyłącza się do przeważającego w doktrynie i praktyce orzeczniczej sądów, a podzielonego przez Sąd Okręgowy w Siedlcach, poglądu o celowości zastosowania w takich przypadkach jak w niniejszej sprawie idealnego zbiegu przepisów to jest kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu z art. 11§2 k.k. a w konsekwencji także art. 12§1k .k. • W wytworzeniem, zatem środka odurzającego, o którym mowa w art. 53 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy inne przepisy ustawy odrębnie penalizują zakazaną uprawę określonej rośliny (...) są takie dalsze czynności podejmowane po zbiorze (np. suszenie), za pomocą których otrzymuje się gotowy środek odurzający zdatny do użycia (...). • W judykacie tym Sąd Najwyższy wskazał, że „ art. 53 ust. 2 u.p.n w zw. z art. 63 ust. 3 u.p.n., ze swojej istoty pozostają w zbiegu pomijalnym, składając się łącznie na swoisty pochód przestępstwa. • Rażąca niewspółmierność kary, w rozumieniu art. 438 pkt 4 k.p.k. , oznacza znaczącą różnicę pomiędzy karą wymierzoną, a karą zasłużoną.
Skład orzekający
Mariusz Młoczkowski
przewodniczący
Grażyna Jakubowska
sprawozdawca
Adriana Orzechowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wytwarzania środków odurzających, stosowania instytucji czynu ciągłego w kontekście ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz zasad nadzwyczajnego złagodzenia kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wytwarzaniem marihuany na własny użytek, z uwzględnieniem nowelizacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z kwalifikacją prawną czynów narkotykowych i stosowaniem nadzwyczajnego złagodzenia kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Dodatkowo, uwzględnienie trudnej sytuacji rodzinnej oskarżonego nadaje sprawie wymiar ludzki.
“Sąd Apelacyjny obniża karę za marihuanę: kluczowa zmiana w kwalifikacji prawnej i uwzględnienie sytuacji rodzinnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.