II AKA 119/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z wniosku N. M. Al. o zasądzenie zadośćuczynienia. Sprawa została rozpoznana na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 lutego 2025 roku, sygn. akt IV Ko 131/24. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 16 grudnia 2025 roku, sąd apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd określił, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku zasądzającego zadośćuczynienie i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że apelacja nie była zasadna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. M. Al. (...) | inne | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów postępowania |
Skład orzekający
Agnieszka Pawłowska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Michalski
sędzia
Adriana Orzechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku zasądzającego zadośćuczynienie i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące utrzymania w mocy wyroku i kosztów. Brak szczegółów sprawy i uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.
Dane finansowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.