Orzeczenie · 2025-12-08

II AKa 620/24Zmiana wyroku w sprawie przestępstw skarbowych i innych

Sąd

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Miejsce

Katowice

Data

2025-12-08

SAOSKarneprzestępstwa skarboweWysokaapelacyjny

przestępstwo skarbowehazardfakturypranie pieniędzyzorganizowana grupa przestępczaapelacjasąd apelacyjnyprzedawnieniekara łącznawarunkowe zawieszenie kary

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelacje obrońców w złożonej sprawie karnej dotyczącej przestępstw skarbowych i innych, w której oskarżeni byli A. L., V. T., N. J. i B. M. Sąd odwoławczy dokonał znaczących zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego. W pierwszej kolejności, na mocy art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k., uchylono punkty wyroku dotyczące skazania oskarżonego B. M. za przestępstwa skarbowe i umorzono postępowanie karne wobec niego z powodu przedawnienia karalności czynów. Następnie, sąd zmienił wyrok w odniesieniu do pozostałych oskarżonych: obniżono karę pozbawienia wolności dla A. L., skorygowano opisy czynów i podstawy prawne skazań dla A. L., V. T. i N. J., a także ustalono, że niektóre przypisane im czyny stanowiły jeden czyn w rozumieniu przepisów. W konsekwencji, orzeczono nowe kary łączne pozbawienia wolności i grzywny, a następnie warunkowo zawieszono ich wykonanie. Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował zarzuty apelacyjne, dotyczące m.in. obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, błędnych ustaleń faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kar. W wyniku analizy, Sąd Apelacyjny dokonał korekt w kwalifikacji prawnej czynów, wymiarze kar jednostkowych i łącznych, a także w rozstrzygnięciach dotyczących przepadku korzyści majątkowych. W odniesieniu do oskarżonego B. M., kluczowe okazało się ustalenie przedawnienia karalności przypisanych mu przestępstw skarbowych, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części i umorzeniem postępowania. Sąd Apelacyjny zasądził również koszty postępowania od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych, kwalifikacji prawnej urządzania gier hazardowych, stosowania instytucji czynu ciągłego i idealnego zbiegu przestępstw, a także zasad wymiaru kar i środków probacyjnych w sprawach o przestępstwa skarbowe i inne.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych danej sprawy, w szczególności przepisów obowiązujących w określonym czasie.

Zagadnienia prawne (4)

Czy doszło do przedawnienia karalności przestępstw skarbowych przypisanych oskarżonemu B. M.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, karalność czynów przypisanych oskarżonemu B. M. w punktach 9 i 10 zaskarżonego wyroku ustała z powodu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny ustalił, że podstawowe terminy przedawnienia karalności przestępstw skarbowych przypisanych B. M. upłynęły przed wydaniem wyroku przez Sąd Okręgowy. Dodatkowo, uwzględniono okresy wstrzymania biegu terminu przedawnienia związane z pandemią COVID-19 oraz skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co potwierdziło przedawnienie karalności.

Czy kwalifikacja prawna czynów przypisanych oskarżonym A. L., V. T. i N. J. jako urządzanie gier hazardowych w typie kwalifikowanym (art. 107 § 3 k.k.s.) jest prawidłowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego co do prawidłowości zastosowania art. 107 § 3 k.k.s., interpretując 'organizowanie zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej' jako stworzenie warunków do udziału szerszej grupie graczy, niezależnie od liczby urządzeń czy jednoczesności gry.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny odrzucił argumenty obrony oparte na wąskiej interpretacji gramatycznej przepisu, podkreślając celowość i systemowe rozumienie normy prawnej. Zaznaczono, że kwalifikacja ta ma na celu surowsze karanie działalności hazardowej prowadzonej na szeroką skalę, z celem osiągnięcia znacznych korzyści majątkowych.

Czy czyny przypisane oskarżonym A. L., N. J. i V. T. w punktach 3 i 4 zaskarżonego wyroku stanowią jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s. (idealny zbieg przestępstw)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Apelacyjny uznał, że czyny te stanowią jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s., co miało wpływ na orzeczenie kary łącznej.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy nie zastosował prawidłowo art. 8 § 1 k.k.s., co skutkowało rażącą niesprawiedliwością. W związku z tym, czyny te zostały połączone w jeden czyn, a wykonaniu podlegała tylko najsurowsza z orzeczonych kar pozbawienia wolności.

Czy skazanie oskarżonego A. L. za sprawstwo kierownicze w zakresie czynów z punktu 5 zaskarżonego wyroku było prawidłowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Apelacyjny uznał, że brak było podstaw do przypisania A. L. sprawstwa kierowniczego, a jedynie współudział.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że opis czynu w wyroku Sądu Okręgowego był niejasny i nie odzwierciedlał rzeczywistych form współdziałania. Zmieniono kwalifikację prawną na współudział, obniżając jednocześnie karę pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. L.	osoba_fizyczna	oskarżony
V. T.	osoba_fizyczna	oskarżony
N. J.	osoba_fizyczna	oskarżony
B. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Krajowa w Białymstoku	organ_państwowy	oskarżyciel publiczny

Przepisy (56)

Główne

k.k. art. 439 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 18 § 2

Kodeks karny

k.k.s. art. 62 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 54 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 299 § 5

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k.s. art. 56 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 19 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 20 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 37 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 38 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 23 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 23 § 3

Kodeks karny

k.k.s. art. 39 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 39 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

k.k.s. art. 41a § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 41a § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 33 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 45 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 2 § 2

Kodeks karny

k.k.s. art. 44 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 44 § 5

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 44 § 3

Kodeks karny skarbowy

ustawa COVID art. 15 zzr § 6

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

k.k.s. art. 8 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 8 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 62 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

k.k.s. art. 56 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 271 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 273

Kodeks karny

k.k. art. 299 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 299 § 5

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 53 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 53 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie karalności czynów przypisanych oskarżonemu B. M. • Niewłaściwe zastosowanie art. 18 § 1 k.k. w odniesieniu do sprawstwa kierowniczego A. L. • Konieczność połączenia czynów przypisanych A. L., N. J. i V. T. w punkcie 3 i 4 wyroku w jeden czyn na podstawie art. 8 § 1 k.k.s. • Niewłaściwe ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące obrazy przepisów prawa procesowego i materialnego przez Sąd Okręgowy, które nie zostały uwzględnione w całości. • Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych, które nie znalazły potwierdzenia w ocenie Sądu Apelacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla punkt 9 zaskarżonego wyroku w części obejmującej skazanie oskarżonego B. M. (...) i w tym zakresie umarza wobec oskarżonego postępowanie karne • karalność tych czynów ustała w pierwszym kwartale 2021 r., a zatem jeszcze przed wydaniem nieprawomocnego wyroku skazującego • brak było faktycznych, a co za tym idzie i prawnych podstaw do przyjęcia tej sprawczej formy współdziałania kierowniczego

Skład orzekający

Karina Maksym

przewodnicząca-sprawozdawca

Marcin Ciepiela

członek

Wiesław Kosowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności przestępstw skarbowych, kwalifikacji prawnej urządzania gier hazardowych, stosowania instytucji czynu ciągłego i idealnego zbiegu przestępstw, a także zasad wymiaru kar i środków probacyjnych w sprawach o przestępstwa skarbowe i inne."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych danej sprawy, w szczególności przepisów obowiązujących w określonym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonej siatki przestępczej zajmującej się nielegalnym hazardem i praniem pieniędzy, z licznymi zarzutami i apelacjami. Kluczowe okazało się przedawnienie karalności, co jest ważnym zagadnieniem procesowym. Zmiany w kwalifikacji prawnej i wymiarze kar pokazują złożoność prawa karnego i skarbowego.

“Przedawnienie kluczem do wolności? Sąd Apelacyjny umarza postępowanie w głośnej sprawie hazardowej.”

Dane finansowe

opłata_za_obie_instancje: 2300 PLN

opłata_za_obie_instancje: 1800 PLN

opłata_za_obie_instancje: 180 PLN

wydatki_postępowania_odwoławczego: 5 PLN

Asystent AI dla prawników