I ACa 3323/24Odrzucenie apelacji brak interesu prawnego 2

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację powódek W. W. i J. I. od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt I Cgg 7/23, w sprawie o zapłatę przeciwko (...) S.A. w U. Powódki domagały się zasądzenia kwoty 80 000 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy uwzględnił ich żądanie w całości. Powódki wniosły apelację, zarzucając naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 213 § 2, art. 318, art. 327 1 § 1 k.p.c.) i twierdząc, że działanie sądu pozbawiło je prawa do obrony, a dopiero opinia biegłego pozwoliłaby określić rozmiar roszczenia. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym warunkiem dopuszczalności środka zaskarżenia jest istnienie pokrzywdzenia skarżącego (gravamen). Ponieważ wyrok Sądu Okręgowego w całości uwzględnił żądanie powódek, nie miały one interesu prawnego w jego zaskarżeniu. Sąd wyjaśnił, że obowiązek wszechstronnej oceny materiału dowodowego jest limitowany przedmiotem zaskarżenia, a sąd nie ma obowiązku prowadzenia postępowania dowodowego odnośnie hipotetycznej szkody przekraczającej dochodzone roszczenie, zwłaszcza gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Związanie uznaniem powództwa stanowi zasadę, a powódki nie wskazały negatywnych przesłanek jego zastosowania. Rozstrzygnięcie nie wyklucza wytoczenia kolejnego powództwa w przyszłości.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający