II AKzw 28/26Uchylenie decyzji VAT dodatkowe zobowiazanie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie skazanego J. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku, który odmówił zatarcia dwóch skazań: jednego na karę grzywny (wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z 2019 r.) i drugiego na karę łączną pozbawienia wolności (wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 2018 r.). Sąd I instancji uznał, że możliwe jest tylko jednoczesne zatarcie obu skazań, a do zatarcia skazania na karę pozbawienia wolności nie ma podstaw z uwagi na niewykonanie przez skazanego zasądzonych zadośćuczynień. Sąd Apelacyjny częściowo przychylił się do zażalenia. Uchylił postanowienie w zakresie odmowy zatarcia skazania na grzywnę, stwierdzając, że zatarcie nastąpiło z mocy prawa z dniem 1 marca 2020 r., rok po wykonaniu kary. W tej części postępowanie umorzono. W pozostałym zakresie, dotyczącym skazania na karę pozbawienia wolności, sąd utrzymał w mocy postanowienie o odmowie zatarcia. Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że przepis art. 108 k.k. o jednoczesnym zatarciu wszystkich skazań dotyczy sytuacji, gdy przestępstwa nie pozostają w zbiegu, a w tym przypadku przestępstwa popełnione zostały przed pierwszym wyrokiem skazującym, co uzasadnia odrębne rozpatrywanie zatarcia. Sąd potwierdził, że skazany nie wykonał zasądzonych zadośćuczynień, co stanowi przeszkodę do wcześniejszego zatarcia skazania na karę pozbawienia wolności. Sąd zasądził także koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 108 k.k. w kontekście zbiegu rzeczywistego przestępstw oraz zasady zatarcia skazań z mocy prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu przestępstw i różnych rodzajów kar.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepis art. 108 k.k. o jednoczesnym zatarciu wszystkich skazań ma zastosowanie do przestępstw pozostających w zbiegu rzeczywistym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 108 k.k. nie wymaga jednoczesnego zatarcia wszystkich skazań, jeżeli sprawca został skazany za przestępstwa pozostające w zbiegu rzeczywistym (popełnione przed pierwszym wyrokiem skazującym). W takim przypadku termin zatarcia oblicza się odrębnie dla każdego ze skazań.
Uzasadnienie
Sąd zinterpretował art. 108 k.k. a contario, odwołując się do definicji zbiegu przestępstw z art. 85 § 1 k.k. oraz argumentów historycznych i celowościowych. Stwierdzono, że wymóg jednoczesnego zatarcia dotyczy sytuacji, gdy przestępstwa nie pozostają w zbiegu.
Czy zatarcie skazania na karę grzywny nastąpiło z mocy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatarcie skazania na karę grzywny nastąpiło z mocy prawa z upływem roku od jej wykonania.
Uzasadnienie
Skazany uiścił grzywnę w całości w dniu 1 marca 2019 r. Zgodnie z art. 107 § 4a k.k., zatarcie skazania na grzywnę następuje z mocy prawa z upływem roku od wykonania kary, czyli z dniem 1 marca 2020 r. Wobec tego postępowanie o wcześniejsze zatarcie było bezprzedmiotowe.
Czy skazany wykonał zasądzone zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych, co jest warunkiem wcześniejszego zatarcia skazania na karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie wykonał zasądzonych zadośćuczynień, co stanowi przeszkodę do wcześniejszego zatarcia skazania.
Uzasadnienie
Skazany nie przedstawił dowodów na zrzeczenie się zadośćuczynień przez pokrzywdzonych ani nie wykazał obiektywnych możliwości ich uiszczenia. Nie podjął również starań w celu ustalenia adresów czy numerów kont pokrzywdzonych ani nie złożył sum do depozytu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Regionalna w Katowicach | organ_państwowy | prokurator |
| Sąd Okręgowy w Rybniku | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim | instytucja | sąd niższej instancji |
| Sąd Okręgowy w Gliwicach | instytucja | sąd niższej instancji |
| K. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 108
Kodeks karny
Wymóg jednoczesnego zatarcia wszystkich skazań nie dotyczy sytuacji, gdy sprawca został skazany za dwa lub więcej przestępstw pozostających w zbiegu rzeczywistym (popełnionych zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich). W takim przypadku kwestię zatarcia rozpatruje się odrębnie w odniesieniu do każdego ze skazań.
k.k. art. 107 § 4a
Kodeks karny
W razie skazania na grzywnę zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem roku od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 252 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 107 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 107 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 107 § 6
Kodeks karny
Jeżeli orzeczono środek karny, przepadek lub środek kompensacyjny, zatarcie nie może nastąpić przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania.
k.k. art. 103 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów postępowania.
k.p.k. art. 98 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do umorzenia postępowania.
k.k.w. art. 37 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada odrębnego rozpatrywania zatarcia skazań w przypadku zbiegu rzeczywistego przestępstw. • Zatarcie skazania na grzywnę nastąpiło z mocy prawa z upływem roku od wykonania kary.
Odrzucone argumenty
Konieczność jednoczesnego zatarcia obu skazań. • Niewykonanie zadośćuczynień jako przeszkoda do zatarcia skazania na karę pozbawienia wolności (argumenty sądu I instancji, które zostały utrzymane w mocy w tej części).
Godne uwagi sformułowania
Za odwoływaniem się przy interpretacji pojęcia zbiegających się przestępstw użytego w przepisie dotyczącym zatarcia skazań do określenia zbiegu przestępstw warunkującego orzeczenie kary łącznej przemawiają także argumenty natury historycznej. • Taka właśnie sytuacja występowała w rozpatrywanej sprawie skazanego J. J. • Za racjonalne należy bowiem uznać, aby sprawca mógł korzystać z korzystniejszego dla niego rozwiązania z odrębnie liczonym zatarciem poszczególnych skazań w sytuacji, gdy dopuścił się popełnienia przestępstw zanim doszło do choćby nieprawomocnego skazania za którekolwiek z nich.
Skład orzekający
S.A. Robert Kirejew
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 108 k.k. w kontekście zbiegu rzeczywistego przestępstw oraz zasady zatarcia skazań z mocy prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu przestępstw i różnych rodzajów kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię interpretacyjną dotyczącą zbiegu przestępstw i zatarcia skazań, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Pokazuje również, jak ważne jest wykonanie wszystkich obowiązków nałożonych przez sąd.
“Zatarcie skazania: czy zawsze musisz czekać na koniec wszystkich kar?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.