III AUa 391/26Oddalenie apelacji ZUS o emeryture
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę dotyczącą ponownego ustalenia wysokości emerytury, w której stronami byli ubezpieczony N. M. oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji złożonej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt IV U 1131/25. Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 9 czerwca 2026 r., postanowił oddalić apelację ZUS. Ponadto, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. na rzecz ubezpieczonego N. M. kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się postanowienia o ich zasądzeniu do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS i rozstrzygania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy o ustalenie wysokości emerytury i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku dotyczącego ponownego ustalenia wysokości emerytury jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja ZUS została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał apelację ZUS za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Tyrka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS i rozstrzygania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy o ustalenie wysokości emerytury i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego od decyzji ZUS. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 270 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.