III AUa 31/26Oddalenie apelacji w sprawie emerytury 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania F. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ł. dotyczącą wysokości emerytury. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 listopada 2025 r. (sygn. akt IV U 1057/25). Na skutek apelacji wniesionych zarówno przez ubezpieczonego F. T., jak i przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł., sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2026 r., postanowił oddalić obie wniesione apelacje. Dodatkowo, sąd orzekł o zniesieniu pomiędzy stronami kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach emerytalnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji ubezpieczonego.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest prawidłowa wysokość emerytury ubezpieczonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obie apelacje dotyczące wysokości emerytury zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że obie apelacje, zarówno ubezpieczonego, jak i ZUS, nie zasługują na uwzględnienie, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji lub jego modyfikację w sposób niekorzystny dla skarżących.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. T. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Patrycja Bogacińska-Piątek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach emerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji ubezpieczonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o wysokość emerytury i nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.