VII U 1631/24Odpowiedzialność małżonki za dlugi składkowe męża
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z odwołania B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą odpowiedzialności za należności składkowe jej męża, R. B. B. B. wniosła odwołania od decyzji ZUS, które stwierdzały, że R. B. jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek, a odpowiedzialność za zadłużenie obejmuje majątek odrębny R. B. oraz majątek wspólny małżonków. Skarżąca podnosiła brak wiedzy o zadłużeniu, problemy z doręczaniem korespondencji na właściwy adres oraz fakt posiadania rozdzielności majątkowej od 2012 roku. Sąd, po połączeniu spraw, umorzył postępowanie w zakresie, w jakim ZUS uwzględnił umowę o rozdzielności majątkowej, uznając, że w tej części wydanie wyroku było zbędne. W pozostałym zakresie odwołania zostały oddalone. Sąd oparł się na przepisach Ordynacji podatkowej i ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, wskazując, że odpowiedzialność małżonka za zobowiązania powstałe w okresie wspólności majątkowej jest uzasadniona, nawet w przypadku braku wiedzy o zadłużeniu. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność ta ogranicza się do majątku wspólnego i nie zależy od zachowania drugiego małżonka. Zarzut przedawnienia należności został oddalony, ponieważ bieg terminu przedawnienia został zawieszony w związku z czynnościami egzekucyjnymi podejmowanymi przez ZUS od 2009 roku. Sąd uznał, że doręczenia były skuteczne, a postępowanie w sprawie określenia zadłużenia zostało wszczęte przed upływem terminu przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności małżonka za składki, zawieszenia biegu przedawnienia oraz skuteczności doręczeń w sprawach ZUS.
Dotyczy specyficznej sytuacji powstania zadłużenia w okresie wspólności majątkowej i późniejszego zawarcia umowy o rozdzielność.
Zagadnienia prawne (3)
Czy małżonek płatnika składek ponosi odpowiedzialność za zaległości składkowe powstałe w okresie wspólności majątkowej, nawet jeśli nie posiadał wiedzy o zadłużeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, małżonek ponosi odpowiedzialność za zobowiązania powstałe do momentu zawarcia umowy o rozdzielność majątkową, niezależnie od swojej wiedzy o zadłużeniu.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność małżonka wynika z mocy prawa i obejmuje majątek wspólny, jeśli zobowiązania powstały w okresie wspólności majątkowej. Brak wiedzy o zadłużeniu nie wyłącza tej odpowiedzialności.
Czy zarzut przedawnienia należności składkowych jest zasadny, jeśli organ podejmował czynności egzekucyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie jest zasadny, ponieważ bieg terminu przedawnienia został zawieszony w związku z czynnościami egzekucyjnymi podejmowanymi przez ZUS.
Uzasadnienie
Czynności egzekucyjne, takie jak wysyłanie upomnień i tytułów wykonawczych, powodują zawieszenie biegu terminu przedawnienia składek.
Czy doręczenia pism ZUS na adres wskazany przez płatnika, mimo zmiany adresu zamieszkania, są skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenia są skuteczne, jeśli strona nie powiadomiła organu o zmianie adresu, a pisma były kierowane na dotychczasowy adres, pod którym adresata zastano lub próbowano doręczyć.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.a. ustanawiają domniemanie prawidłowości doręczenia pod dotychczasowym adresem w przypadku zaniedbania obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | pozwany |
| R. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (18)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 26
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 29 § § 1
Ordynacja podatkowa
ustawa systemowa art. 24 § 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 24 § 5d
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 24 § 5f
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Pomocnicze
ustawa systemowa art. 6 § 1 pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 12 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 46 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 32
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa systemowa art. 31
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.c. art. 477(13) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477(14) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.a. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 41 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 42 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność małżonka za składki powstałe w okresie wspólności majątkowej. • Zawieszenie biegu terminu przedawnienia w związku z czynnościami egzekucyjnymi. • Skuteczność doręczeń na dotychczasowy adres w przypadku braku zawiadomienia o zmianie.
Odrzucone argumenty
Brak wiedzy o zadłużeniu męża. • Posiadanie rozdzielności majątkowej. • Przedawnienie należności składkowych. • Nieskuteczność doręczeń.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność za zadłużenie obejmuje majątek odrębny R. B. oraz majątek wspólny płatnika składek R. B. i jego małżonki – B. B. • skarżąca podniosła, że nic nie wiedziała o zadłużeniu małżonka • odpowiedzialność płatnika składek obejmuje majątek odrębny płatnika oraz majątek wspólny płatnika i jego małżonka. • Skutki prawne ograniczenia, zniesienia, wyłączenia lub ustania wspólności majątkowej nie odnoszą się do zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem [...] zawarcia umowy o ograniczeniu lub wyłączeniu ustawowej wspólności majątkowej • bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony od pierwszego dnia miesiąca, w którym nastąpiło rozpoczęcie potrąceń ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych wypłacanych przez Zakład lub podjęcie pierwszej czynności zmierzającej do wyegzekwowania należności z tytułu składek, o której dłużnik został zawiadomiony, do ostatniego dnia miesiąca, w którym zakończono potrącenia, lub do dnia zakończenia postępowania egzekucyjnego • w razie zaniedbania obowiązku określonego w § 1 doręczenie pisma pod dotychczasowym adresem ma skutek prawny
Skład orzekający
Joanna Wojnicka-Blicharz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności małżonka za składki, zawieszenia biegu przedawnienia oraz skuteczności doręczeń w sprawach ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powstania zadłużenia w okresie wspólności majątkowej i późniejszego zawarcia umowy o rozdzielność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności majątkowej małżonka za długi składkowe, co jest częstym problemem praktycznym. Wyjaśnia zasady odpowiedzialności i przedawnienia w kontekście zmian ustroju majątkowego małżonków.
“Czy odpowiadasz za składki męża, nawet po rozdzielności majątkowej? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 58 086,19 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.