I KZP 18/26Połączenie spraw zagadnienia prawne sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania. Sąd Rejonowy w Rzeszowie przekazał Sądowi Najwyższemu szereg zagadnień prawnych o tożsamej treści, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami. W celu zapewnienia ekonomii procesowej, sprawności postępowania oraz jednolitości orzecznictwa, Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygnaturze I KZP 18/26 z wcześniej zarejestrowaną sprawą I KZP 9/26 i prowadzić je łącznie pod sygnaturą I KZP 9/26. Sprawa I KZP 18/26 została zakreślona jako załatwiona w inny sposób. Uzasadnienie podkreśla również, że w innej, tożsamej sprawie (I KZP 8/26), sędzia sprawozdawca został powołany w procedurze, która budzi wątpliwości, co dodatkowo przemawiało za połączeniem sprawy I KZP 18/26 ze sprawą I KZP 9/26, gdzie sprawozdawcą jest sędzia powołany przed 2018 rokiem, aby uniknąć wątpliwości co do skuteczności rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedury łączenia spraw w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych i potencjalnych wątpliwości co do składu orzekającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania zagadnień prawnych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy przekazuje Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawne o tożsamej treści w wielu sprawach, zasadne jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania w celu zapewnienia sprawności postępowania i jednolitości orzecznictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie spraw jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie spraw o tożsamych zagadnieniach prawnych jest konieczne dla zapewnienia ekonomii procesowej, sprawności postępowania oraz jednolitości orzecznictwa.
Czy wątpliwości co do procedury powołania sędziego sprawozdawcy mogą wpływać na skuteczność rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego i uzasadniać połączenie spraw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wątpliwości co do procedury powołania sędziego mogą uzasadniać połączenie spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w sytuacji, gdy sędzia sprawozdawca został powołany w procedurze budzącej zastrzeżenia, połączenie sprawy z inną, gdzie sprawozdawca został powołany przed 2018 rokiem, jest uzasadnione, aby uniknąć wątpliwości co do skuteczności rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| pełnomocnik osób uprawnionych | inne | wnioskodawca |
| prokurator Prokuratury Rejonowej w Rzeszowie | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 441 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu przez sąd niższej instancji.
k.p.k. art. 93 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia ekonomii procesowej. • Konieczność zapewnienia sprawności postępowania. • Konieczność zapewnienia jednolitości orzecznictwa. • Uniknięcie wątpliwości co do skuteczności rozstrzygnięcia w związku z procedurą powołania sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wzgląd na ekonomię procesową, sprawność postępowania oraz jednolitość orzecznictwa • procedurze, która – jak wielokrotnie akcentowano w orzecznictwie Sądu Najwyższego, sądów powszechnych i trybunałów międzynarodowych oraz w wystąpieniach stron procesowych – nasuwa zasadnicze zastrzeżenia • uniknięcie wątpliwości, niewykluczone że i ze strony Sądu, który wystąpił z pytaniami prawnymi, co do skuteczności rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury łączenia spraw w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych i potencjalnych wątpliwości co do składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania zagadnień prawnych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na procedurę połączenia spraw i poruszone kwestie dotyczące powołania sędziów, co ma znaczenie dla pewności prawa.
“Sąd Najwyższy łączy sprawy: klucz do sprawności i pewności prawa?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.