V KZ 33/26Utrzymanie w mocy odmowy przywrócenia terminu uzasadnienia 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2026 r. (sygn. akt V Ka 206/25). Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w tej samej sprawie (sygn. akt V Ka 206/25) z dnia 21 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 8 października 2026 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypadki odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku spełnienia przesłanek do przywrócenia terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek został złożony po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie należy przywrócić terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji, co sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do przywrócenia terminu określone w przepisach k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Paweł Bucoń
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku spełnienia przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące utrzymania w mocy decyzji sądu niższej instancji w kwestii przywrócenia terminu.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.