Orzeczenie · 2026-10-09

II CSKP 585/24Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN 41

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-10-09
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostanowieniepostępowanie niejawneodmowa przyjęcia

Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez J.W. i D.W. oraz przez B. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2022 r. (sygn. akt V ACa 1/22). Sprawa dotyczyła powództwa J.W. i D.W. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił zmienić swoje własne postanowienie z dnia 17 maja 2024 r. (sygn. akt I CSK 1798/23). Zmiana polegała na odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym możliwość zmiany własnych postanowień.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna pozwanego nie została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie i odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana postanowienia i odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
J.W.osoba_fizycznapowód
D.W.osoba_fizycznapowód
B. spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 17 maja 2024 r., I CSK 1798/23 w ten sposób, że odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego.

Skład orzekający

Marta Romańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym możliwość zmiany własnych postanowień."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst