Orzeczenie · 2026-10-08

II ZK 12/26Oddalenie kasacji adwokat kg

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-10-08
SNInneodpowiedzialność dyscyplinarnaNiskanajwyższy
adwokaturaodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjasąd najwyższyprawo o adwokaturze

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 8 października 2026 r. sprawę dotyczącą odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokat K.G., obwinionej z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Rozpoznanie nastąpiło w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 20 września 2025 r. (sygn. akt [...]). Orzeczenie to utrzymywało w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z dnia 15 listopada 2024 r. (sygn. akt [...]). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowił obciążyć obwinioną adwokat K.G. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych adwokatów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy adwokat K.G. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak wskazania

Strony

NazwaTypRola
K.G.osoba_fizycznaobwiniona

Przepisy (2)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 80

Ustawa Prawo o adwokaturze

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację wniesioną przez obrońcę • utrzymującego w mocy orzeczenie • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • wydatkami za postępowanie kasacyjne [...] obciążyć obwinioną

Skład orzekający

Marek Siwek

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych adwokatów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst