II KK 367/26Oddalenie kasacji zadośćuczynienie cudzoziemcy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 7 października 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy S. N. w sprawie o zadośćuczynienie za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2026 r. (sygn. akt II AKa 2/26), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 listopada 2025 r. (sygn. akt IV Ko 1460/24). Sąd Najwyższy, działając w składzie jednego sędziego (SSN Paweł Kołodziejski) i rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, postanowiono obciążyć wnioskodawcę uiszczoną opłatą sądową za postępowanie kasacyjne, zwalniając go od pozostałych wydatków związanych z tym postępowaniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach o zadośćuczynienie.
Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasadności roszczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach o zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasadności roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej cudzoziemców, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.