II S 17/26Oddalenie skargi o przewlekłość postępowania 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. G. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu Sądu Okręgowego w Legnicy (sygn. akt III K 121/17). Oskarżona domagała się stwierdzenia przewlekłości, przyznania 20 000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa oraz zwrotu kosztów postępowania. Sąd Apelacyjny oddalił skargę. W uzasadnieniu wskazano, że naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ma miejsce, gdy postępowanie trwa dłużej niż jest to konieczne, a ocenie podlega terminowość i prawidłowość czynności organów. Sąd podkreślił, że skarżąca ma obowiązek szczegółowo wykazać, w czym dopatruje się nieuzasadnionej zwłoki, wskazując konkretne działania lub zaniechania sądu. W niniejszej sprawie skarżąca nie sprostała temu wymogowi, nie konkretyzując zarzutów dotyczących np. nierozpoznania wniosków dowodowych czy weryfikacji zaświadczeń lekarskich. Sąd uznał, że wiele podnoszonych kwestii, takich jak fakultatywne stosowanie trzyosobowego składu sądu, organizacja rozpraw czy weryfikacja dokumentów, nie stanowi podstawy do stwierdzenia przewlekłości postępowania. W konsekwencji, skarga została uznana za niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie obowiązków strony wnoszącej skargę na przewlekłość postępowania oraz kryteriów oceny takiej skargi przez sąd.
Dotyczy specyfiki skargi na przewlekłość w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu Sądu Okręgowego w Legnicy sygn. akt III K 121/17 doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała konkretnych działań lub zaniechań sądu, które doprowadziłyby do nieuzasadnionej zwłoki. Podnoszone kwestie proceduralne, takie jak organizacja rozpraw czy weryfikacja dokumentów, nie stanowiły podstawy do stwierdzenia przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (7)
Główne
u.s.n.p.s.z. art. 1 § ust. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
u.s.n.p.s.z. art. 2 § ust. 1 i 1a
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
u.s.n.p.s.z. art. 2 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ocena terminowości i prawidłowości czynności organów, uwzględniająca charakter sprawy, stopień jej zawiłości, znaczenie dla skarżącego oraz zachowanie stron.
k.p.k. art. 28 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Możliwość rozpoznania szczególnie zawiłej sprawy w składzie trzyosobowym, jako fakultatywna, nie może stanowić podstawy do stwierdzenia przewlekłości.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt.2
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza, której ocena w kontekście skargi na przewlekłość należy do sądu odwoławczego.
p.u.s.p. art. 47b § § 4 i 5
Prawo o ustroju sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 47b § § 6
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie wykazała konkretnych działań lub zaniechań sądu prowadzących do nieuzasadnionej zwłoki. • Podnoszone kwestie proceduralne nie stanowią podstawy do stwierdzenia przewlekłości. • Obowiązek szczegółowego wskazania przez skarżącego podstaw przewlekłości.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące nierozpoznania wniosków dowodowych. • Zarzuty dotyczące weryfikacji zaświadczeń lekarskich. • Zarzuty dotyczące organizacji rozpraw i wyznaczania terminów.
Godne uwagi sformułowania
Przewlekłość postępowania jest kategorią obiektywną • Ocena, czy w konkretnej sprawie doszło do przewlekłości, nie powinna ograniczać się wyłącznie do upływu czasu i subiektywnych odczuć skarżącego • Sąd musi wiedzieć, na jakim etapie postępowania doszło według strony do przewlekłości, na czym ona polegała
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Mazurek
sędzia
Janusz Godzwon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie obowiązków strony wnoszącej skargę na przewlekłość postępowania oraz kryteriów oceny takiej skargi przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi na przewlekłość w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do sądu – prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, co jest istotne dla każdego obywatela.
“Czy Twoja sprawa trwa zbyt długo? Sąd wyjaśnia, jak skutecznie złożyć skargę na przewlekłość.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.