II S 13/26Oddalenie skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego 6

Skarżący U. O. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się stwierdzenia przewlekłości i przyznania mu sumy pieniężnej w wysokości 10.000 zł. Postępowanie przygotowawcze, prowadzone przez Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu pod sygnaturą (...), dotyczyło oszustw popełnionych na szkodę osób starszych przy użyciu metody pozorowania akcji policyjnej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, kwalifikowanych z art. 286 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. Śledztwo wszczęto 13 stycznia 2023 roku i przedłużono do 30 lipca 2026 roku. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, po analizie akt sprawy, oddalił skargę. Uzasadnienie opierało się na obiektywnej ocenie terminowości i prawidłowości czynności prokuratora, uwzględniając specyfikę sprawy. Stwierdzono, że sprawa jest wieloosobowa i wielowątkowa, obejmuje działalność grupy przestępczej na terenie Polski i Niemiec, wymagała wykonywania czynności procesowych poza granicami kraju, zastosowania europejskich nakazów dochodzeniowych i aresztowania, a także analizy ponad 300 tomów akt. Zgromadzono dowody dotyczące 41 członków grupy, wobec 29 zastosowano tymczasowe aresztowanie. Sąd podkreślił, że długotrwałość postępowania jest usprawiedliwiona jego zawiłością faktyczną i prawną, koniecznością przeprowadzenia licznych dowodów, w tym ekspertyz biegłych i pomocy prawnej z zagranicy, a także uwzględnieniem interesu pokrzywdzonych. Sąd odwołał się do przepisów ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wskazując, że przewlekłość jest kategorią obiektywną, zależną od czasu koniecznego do wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający