Orzeczenie · 2026-04-08

I ACa 4592/24Niedozwolone klauzule kredytu mieszkaniowego nawaznosc umowy

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-04-08
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
kredyt hipotecznykredyt indeksowanyabuzywnośćklauzule niedozwoloneochrona konsumentaDyrektywa 93/13/EWGnieważność umowyzwrot nienależnego świadczenia

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację strony pozwanej (...) S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu mieszkaniowego nr (...) z dnia 14 kwietnia 2011 r. zawartej między powodami Z. R., M. R. a poprzednikiem prawnym banku. Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 223 407,94 zł z odsetkami jako zwrot nienależnego świadczenia. Apelacja banku zarzucała m.in. naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym art. 233 § 1 k.p.c., art. 385¹ § 1 k.c. w zw. z Dyrektywą 93/13/EWG. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Okręgowego. Stwierdzono, że klauzule waloryzacyjne w umowie były abuzywne, ponieważ nie były indywidualnie uzgodnione, nie były jasne i zrozumiałe dla konsumentów, a ich stosowanie rażąco naruszało interesy powodów. Ponieważ klauzule te dotyczyły głównych świadczeń stron, ich eliminacja prowadziła do upadku całej umowy kredytowej. Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd nie może zastępować abuzywnych klauzul innymi przepisami prawa krajowego, gdyż byłoby to sprzeczne z celami Dyrektywy 93/13/EWG. W związku z nieważnością umowy, powodom przysługiwało roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia na podstawie art. 410 § 1 w zw. z art. 405 k.c. Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie nieważności umów kredytów indeksowanych z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych oraz zasady rozliczeń między stronami.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej konstrukcji umowy kredytu indeksowanego i może wymagać analizy indywidualnych postanowień umownych w innych sprawach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu mieszkaniowego, które nie zostały indywidualnie uzgodnione, są nieuczciwe w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. i Dyrektywy 93/13/EWG?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, klauzule indeksacyjne, które nie były indywidualnie uzgodnione, nie były jasne i zrozumiałe dla konsumentów, a ich stosowanie rażąco naruszało interesy powodów, są nieuczciwe.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że klauzule waloryzacyjne nie były indywidualnie uzgodnione, nie były jasne i zrozumiałe, a bank nie wykazał, że powodowie mieli realny wpływ na ich treść. Brak precyzyjnego wskazania mechanizmu ustalania kursów walut przez bank naruszał dobre obyczaje i interesy konsumentów.

Jaki jest skutek stwierdzenia abuzywności klauzul indeksacyjnych, które dotyczą głównych świadczeń stron, dla ważności całej umowy kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Stwierdzenie abuzywności klauzul indeksacyjnych, które dotyczą głównych świadczeń stron, prowadzi do upadku całej umowy kredytowej i jej nieważności, ponieważ umowa nie może być wykonywana bez tych klauzul.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego i orzecznictwo TSUE, zgodnie z którym eliminacja abuzywnych klauzul dotyczących głównych świadczeń stron powoduje nieważność całej umowy, gdyż sąd nie może zastępować tych klauzul innymi przepisami prawa krajowego.

Czy w przypadku nieważności umowy kredytu indeksowanego, konsumentowi przysługuje roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku nieważności umowy kredytu, konsumentowi przysługuje roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia na podstawie art. 410 § 1 w zw. z art. 405 k.c.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny potwierdził, że świadczenia spełnione w wykonaniu nieważnej umowy kredytu stają się świadczeniami nienależnymi, a konsumentowi przysługuje roszczenie o ich zwrot na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powodowie

Strony

NazwaTypRola
Z. R.osoba_fizycznapowód
M. R.osoba_fizycznapowód
(...) S.A. w N.spółkapozwany

Przepisy (31)

Główne

k.c. art. 385 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do oceny klauzul umownych pod kątem abuzywności. Stwierdzono, że klauzule indeksacyjne były abuzywne.

Dyrektywy 93/13 art. 6 § 1

Dyrektywa Rady 93/13/EWG

Podstawa oceny nieuczciwego charakteru warunku umownego. Stwierdzono naruszenie.

k.c. art. 410 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia w przypadku nieważności umowy.

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Podstawa roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia w przypadku nieważności umowy.

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. uznano za niezasadny, gdyż ocena dowodów przez Sąd I instancji była prawidłowa.

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Potwierdzono możliwość umówienia się na kredyt indeksowany do waluty obcej, ale z zastrzeżeniem wpływu stron na treść umowy.

k.c. art. 58 § 1

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście oceny ważności umowy.

k.c. art. 58 § 2

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście oceny ważności umowy.

Prawa bankowego art. 69 § 1

Prawo bankowe

Wspomniany w kontekście oceny ważności umowy.

k.c. art. 385 § 3

Kodeks cywilny

Wskazano pkt 9 i 20 jako potencjalnie dotyczące abuzywności.

Dyrektywy 93/13 art. 7 § 1

Dyrektywa Rady 93/13/EWG

Wspomniany w kontekście celów Dyrektywy.

Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej art. 47

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej

Wspomniany w kontekście ochrony praw konsumenta.

k.c. art. 358 § 2

Kodeks cywilny

Nieuzasadnione zastosowanie w sprawie, gdyż przepis nie obowiązywał w chwili zawarcia umowy i nie jest przepisem dyspozytywnym.

k.c. art. 65 § 1

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście interpretacji umowy.

k.c. art. 65 § 2

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście interpretacji umowy.

ustawa o NBP art. 24

Ustawa o Narodowym Banku Polskim

Nie miał zastosowania, gdyż dotyczy kompetencji NBP, a nie indywidualnych stosunków prawnych.

ustawa o NBP art. 32

Ustawa o Narodowym Banku Polskim

Nie miał zastosowania, gdyż dotyczy prawnych środków płatniczych, a nie indywidualnych stosunków prawnych.

Prawo wekslowe art. 41

Prawo wekslowe

Nie miał zastosowania, gdyż spór nie wynika ze stosunku wekslowego.

k.c. art. 409

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście rozliczeń po nieważności umowy.

k.c. art. 411 § 1

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście rozliczeń po nieważności umowy.

k.c. art. 411 § 2

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście rozliczeń po nieważności umowy.

k.c. art. 411 § 4

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście rozliczeń po nieważności umowy.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście biegu roszczeń restytucyjnych.

k.c. art. 120

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście biegu roszczeń restytucyjnych.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście wezwania do zapłaty i biegu odsetek.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Wspomniany w kontekście naliczania odsetek.

k.p.c. art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

Określa merytoryczny charakter postępowania apelacyjnego.

Konstytucji RP art. 176 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarantuje instancyjność postępowania.

k.p.c. art. 387 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wspomniany w kontekście przyjmowania ustaleń faktycznych sądu I instancji.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Abuzywność klauzul indeksacyjnych z uwagi na brak indywidualnego uzgodnienia, niejasność i rażące naruszenie interesów konsumentów. • Nieważność umowy kredytu w całości w związku z abuzywnością klauzul dotyczących głównych świadczeń stron. • Roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) i błędnych ustaleń faktycznych. • Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego, w tym dotyczące braku podstaw do stwierdzenia abuzywności klauzul. • Zarzuty dotyczące możliwości zastosowania przepisów prawa krajowego (art. 358 § 2 k.c., ustawa o NBP, prawo wekslowe) do uzupełnienia umowy. • Zarzuty dotyczące biegu odsetek i przedawnienia roszczeń.

Godne uwagi sformułowania

Sąd odwoławczy nie ogranicza się do kontroli Sądu pierwszej instancji, lecz bada ponownie całą sprawę. • Ustalenia faktyczne zawarte w części ustalającej uzasadnienia mają solidną podstawę w zebranym w sprawie materiale. • Zarzuty apelacji odnosiły się do materialnoprawnej oceny faktów relewantnych dla rozstrzygnięcia. • Postanowienia umowne zawarte w umowie kredytu ocenić należało jako niedozwolone w rozumieniu art. 385 ( 1) § 1 k.c. • Eliminacja uznanych za abuzywne klauzul waloryzacyjnych powoduje upadek całej umowy kredytowej. • Sąd nie może zastępować własnym orzeczeniem orzeczenia Sądu pierwszej instancji, gdyż mogłoby to doprowadzać do sytuacji, w których Sąd odwoławczy orzekałby jako jedna i ostateczna instancja.

Skład orzekający

Jacek Saramaga

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie nieważności umów kredytów indeksowanych z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych oraz zasady rozliczeń między stronami."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej konstrukcji umowy kredytu indeksowanego i może wymagać analizy indywidualnych postanowień umownych w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu umów kredytowych powiązanych z walutami obcymi i abuzywności klauzul, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników.

“Nieważność umowy kredytu frankowego potwierdzona: bank musi zwrócić setki tysięcy złotych!”

Dane finansowe

WPS: 223 407,94 PLN

zwrot nienależnego świadczenia: 223 407,94 PLN

koszty postępowania apelacyjnego dla każdego z powodów: 4050 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst