II S 47/26Oddalenie skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga F. N. dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę w sprawie oszustwa na szkodę skarżącego, obejmującym doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550.000 zł. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości, przyznania 10.000 zł zadośćuczynienia oraz zasądzenia kosztów. Prokuratura wniosła o oddalenie skargi. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, po analizie akt sprawy, stwierdził, że postępowanie przygotowawcze jest wielowątkowe, obejmuje liczne połączone sprawy, obszerny materiał dowodowy (dokumenty, zeznania, materiały z innych postępowań) i wymaga przeprowadzenia wielu czynności procesowych, w tym uzyskania informacji z różnych urzędów i instytucji. Sąd uznał, że czas trwania postępowania jest usprawiedliwiony jego zawiłością i obszernością, a zarzut przewlekłości nie jest zasadny. W konsekwencji, sąd oddalił skargę, uznając, że postępowanie nie trwało dłużej niż było to konieczne do wyjaśnienia istotnych okoliczności prawnych i faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie długotrwałości postępowania przygotowawczego w sprawach wielowątkowych i skomplikowanych dowodowo.
Dotyczy specyfiki skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie przygotowawcze prowadzone przez prokuratora trwało dłużej niż jest to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności prawnych i faktycznych, co stanowi naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie nie trwało dłużej niż jest to konieczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wielowątkowość sprawy, obszerny materiał dowodowy i konieczność przeprowadzenia licznych czynności procesowych usprawiedliwiają długotrwałość postępowania przygotowawczego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
Przepisy (8)
Główne
ustawa o skardze art. 1 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ma miejsce, gdy postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności.
ustawa o skardze art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ma miejsce, gdy postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności.
ustawa o skardze art. 2 § 1a
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ma miejsce, gdy postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności.
Pomocnicze
ustawa o skardze art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ocena terminowości i prawidłowości czynności organu postępowania uwzględnia charakter sprawy, jej zawiłość, znaczenie dla skarżącego oraz zachowanie stron.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wielowątkowość sprawy. • Obszerność materiału dowodowego. • Konieczność przeprowadzenia wielu czynności procesowych. • Zawiłość prawna i faktyczna sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzut przewlekłości postępowania przygotowawczego.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać, aby skarga była zasadna, albowiem nie stwierdza się przewlekłości w prowadzonym postępowaniu przygotowawczym, jeśli uwzględni się wielowątkowość niniejszej sprawy. • Przewlekłość postępowania jest kategorią obiektywną. • ocena, czy w konkretnej sprawie doszło do przewlekłości postępowania, nie powinna ograniczać się wyłącznie do upływu czasu i subiektywnych odczuć skarżącego, lecz jest wypadkową czynników obiektywnych oraz czasu koniecznego do podejmowania bez zwłoki działań zgodnych z obowiązującymi przepisami
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący-sprawozdawca
Cezariusz Baćkowski
sędzia
Robert Zdych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie długotrwałości postępowania przygotowawczego w sprawach wielowątkowych i skomplikowanych dowodowo."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przewlekłością postępowania, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.