II S 39/26Oddalenie skargi na przewlekłose postępowania 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący W. V. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę, zarzucając naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Postępowanie dotyczyło oszustwa na kwotę 22.354 zł, które miało miejsce w marcu 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił skargę, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że ocena przewlekłości postępowania wymaga uwzględnienia terminowości i prawidłowości czynności organu, łącznego czasu trwania postępowania, jego faktycznej i prawnej zawiłości oraz zachowania stron. Kluczowe jest rozróżnienie między zwłoką a nieuzasadnioną przewlekłością. W analizowanej sprawie, postępowanie przygotowawcze zostało wszczęte w 2020 r. i od tego czasu było wielokrotnie przedłużane z uwagi na ogromną liczbę podejrzanych (138) i pokrzywdzonych (393) oraz stałe rozbudowywanie śledztwa o nowe wątki. Sąd uznał, że wątek skarżącego, który został dołączony do głównego postępowania w 2022 r., nie może być rozpatrywany odrębnie, a jego ocena musi być spójna z ustaleniami dotyczącymi pozostałych przypadków. Długi czas trwania postępowania, obejmujący kilkanaście lat działalności przestępczej sieci klubów, jest uzasadniony skalą zebranego materiału dowodowego i koniecznością spójnego rozstrzygnięcia wszystkich wątków. Sąd zwolnił skarżącego od opłaty od skargi i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie oceny przewlekłości postępowania w sprawach o dużej skali, z wieloma wątkami i pokrzywdzonymi.
Dotyczy specyfiki postępowań przygotowawczych prowadzonych przez prokuraturę, z uwzględnieniem złożoności i dynamiki takich spraw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę nastąpiła przewlekłość postępowania, naruszająca prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest nieuzasadniona.
Uzasadnienie
Długi czas trwania postępowania jest uzasadniony jego ogromną skalą (wielu pokrzywdzonych i podejrzanych, rozbudowywanie o nowe wątki) oraz koniecznością spójnego rozstrzygnięcia wszystkich wątków sprawy. Sam długi okres nie stanowi dowodu nieuzasadnionej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. V. (1) | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 12 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 327 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogromna skala postępowania (393 pokrzywdzonych, 138 podejrzanych) uzasadnia jego długotrwałość. • Sprawa jest stale rozbudowywana o nowe wątki, co prowadzi do przedłużeń. • Ocena wątku skarżącego musi być spójna z ustaleniami w pozostałych wątkach sprawy. • Brak wskazania przez skarżącego konkretnych przesłanek nieuzasadnionej zwłoki.
Odrzucone argumenty
Długi okres od złożenia zawiadomienia (ponad 9 lat) świadczy o przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przez przewlekłość postępowania rozumie się w praktyce brak czynności zmierzających do rozstrzygnięcia zachodzący dłużej niż jest to konieczne do rozważenia sprawy bądź zgromadzenia dowodów. • Taką zbędną zwłoką nie jest każdy upływ czasu, ale dopiero nadmierne odstępstwo od czasu zwykle koniecznego dla wykonania określonych czynności. • Przewlekłość postępowania zachodzi wtedy tylko, gdy zwłoka w czynnościach jest nadmierna (rażąca) i nie znajduje uzasadnienia w obiektywnych okolicznościach sprawy.
Skład orzekający
Bogusław Tocicki
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Gajgał
sędzia
Robert Zdych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oceny przewlekłości postępowania w sprawach o dużej skali, z wieloma wątkami i pokrzywdzonymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań przygotowawczych prowadzonych przez prokuraturę, z uwzględnieniem złożoności i dynamiki takich spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ogromna skala postępowania karnego może wpływać na czas jego trwania i jak sądy oceniają zarzuty przewlekłości w takich sytuacjach.
“Czy 9 lat oczekiwania na zakończenie śledztwa to przewlekłość? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 22 354 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.