III A Uz 204/26Uchylenie postanowienia o odrzuceniu odwołania ZUS 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania P. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w N. odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił odwołanie jako złożone po terminie, opierając się na dowodzie nadania i odbioru przesyłki przez pocztę w dniu 30 czerwca 2025 r. Ubezpieczony twierdził, że nie otrzymał decyzji i dopiero później dowiedział się o jej wydaniu. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie, uznał, że Sąd Okręgowy błędnie zastosował przepisy dotyczące odrzucenia odwołania. Sąd Apelacyjny ustalił, że przesyłka zawierająca decyzję, mimo iż była listem poleconym, została pozostawiona w skrzynce pocztowej adresata bez uzyskania podpisu, co nie stanowi skutecznego doręczenia zgodnie z przepisami. Ponadto, nie było dowodów na zgodę ubezpieczonego na takie doręczenie. W związku z tym Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń decyzji organów rentowych, zwłaszcza w kontekście pozostawienia przesyłek w skrzynkach pocztowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu przy doręczeniu listu poleconego i braku zgody na doręczenie do skrzynki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji organu rentowego poprzez pozostawienie jej w skrzynce pocztowej bez podpisu adresata, stanowi skuteczne doręczenie w rozumieniu przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie listu poleconego poprzez pozostawienie go w skrzynce pocztowej bez uzyskania podpisu adresata nie stanowi skutecznego doręczenia, zwłaszcza gdy nie ma dowodu na zgodę adresata na takie doręczenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że doręczenie decyzji ZUS nie było skuteczne, ponieważ list polecony został pozostawiony w skrzynce pocztowej bez podpisu odbiorcy, a nie było dowodów na zgodę ubezpieczonego na takie doręczenie. W związku z tym odwołanie zostało wniesione w terminie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody dotyczące skuteczności doręczenia decyzji organu rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny dowodów, opierając się wyłącznie na wydruku z systemu pocztowego i nie weryfikując Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (EPO) ani innych dowodów potwierdzających tożsamość odbiorcy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy schematycznie zastosował przepis o odrzuceniu odwołania, opierając się jedynie na wydruku z systemu pocztowego i nie badając zarzutów ubezpieczonego dotyczących nieskuteczności doręczenia. Brak weryfikacji EPO i innych dowodów był istotnym błędem.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 477^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji.
k.p.c. art. 477^9 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia.
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 40 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pisma doręcza się co do zasady stronie.
k.p.a. art. 46 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dowodem doręczenia przesyłki pocztowej poleconej jest prawidłowo wypełnione potwierdzenie odbioru.
k.p.a. art. 57 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Terminy określone w miesiącach kończą się z upływem tego dnia w ostatnim miesiącu, który odpowiada początkowemu dniowi terminu.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów.
k.p.c. art. 108 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność doręczenia decyzji organu rentowego z powodu pozostawienia jej w skrzynce pocztowej bez podpisu. • Brak dowodu na zgodę ubezpieczonego na doręczenie w sposób inny niż osobisty. • Błędna ocena dowodów przez Sąd Okręgowy, który oparł się jedynie na wydruku z systemu pocztowego.
Odrzucone argumenty
Skuteczne doręczenie decyzji organu rentowego w dniu 30 czerwca 2025 r., potwierdzone wydrukiem z systemu pocztowego. • Przekroczenie terminu do wniesienia odwołania z przyczyn zależnych od odwołującego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nieprawidłowo, bo schematycznie, zastosował art. 477^9 § 3 k.p.c. • przesyłka została pozostawiona w skrzynce pocztowej. • nie można przy tym pomijać również, że w placówce pocztowej brak jest jakiejkolwiek informacji na temat tego, że P. M. wyraził zgodę na pozostawianie przesyłek rejestrowanych w oddawczej skrzynce pocztowej.
Skład orzekający
Urszula Iwanowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności doręczeń decyzji organów rentowych, zwłaszcza w kontekście pozostawienia przesyłek w skrzynkach pocztowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu przy doręczeniu listu poleconego i braku zgody na doręczenie do skrzynki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe doręczanie pism procesowych i administracyjnych, a także jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu niższej instancji w ocenie dowodów.
“Czy list wrzucony do skrzynki pocztowej to skuteczne doręczenie? Sąd Apelacyjny wyjaśnia!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.