Orzeczenie · 2025-11-28

I ACA 450/25Uchylenie wyroku ważność weksla ponowne rozpoznanie

Sąd

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2025-11-28

SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny

wekselnakaz zapłatypostępowanie nakazoweapelacjaważność wekslastosunek podstawowyprawo bankoweupadłość

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości przeciwko T. M. o zapłatę, opierając się na wekslu. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, mimo że pozwany kwestionował ważność weksla, twierdząc, że podpisy zostały sfałszowane i że działał pod wpływem alkoholu oraz oszustwa. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy popełnił błąd, nie badając ważności weksla, który był podstawą nakazu zapłaty, a jedynie skupiając się na stosunku podstawowym (umowie kredytowej). Podkreślono, że nawet w przypadku weksla in blanco, jego ważność musi być zbadana, zwłaszcza gdy podniesiono zarzuty dotyczące jego autentyczności. Zaniechanie zbadania ważności weksla, mimo zarzutów pozwanego i wniosków dowodowych, stanowi nierozpoznanie istoty sprawy, co skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Badanie ważności weksla w postępowaniu nakazowym po wniesieniu zarzutów, związek między stosunkiem podstawowym a zobowiązaniem wekslowym, nierozpoznanie istoty sprawy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nakaz zapłaty oparty jest na wekslu, a pozwany podnosi zarzuty dotyczące jego ważności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd cywilny jest związany ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego w zakresie badania ważności weksla, gdy pozwany podnosi zarzuty dotyczące jego sfałszowania i wadliwości oświadczenia woli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd cywilny jest związany ustaleniami wyroku karnego co do popełnienia przestępstwa, ale nie jest związany w zakresie badania ważności weksla, zwłaszcza gdy podniesiono zarzuty dotyczące jego autentyczności i wadliwości oświadczenia woli.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy zaniechał zbadania ważności weksla, mimo zarzutów pozwanego, co stanowi nierozpoznanie istoty sprawy. Związanie wyrokiem karnym nie wyłącza badania ważności weksla w postępowaniu cywilnym.

Czy weksel in blanco, na podstawie którego wydano nakaz zapłaty, musi być zbadany pod kątem ważności, gdy pozwany kwestionuje jego podpisanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ważność weksla, zwłaszcza gdy podniesiono zarzuty dotyczące jego autentyczności, musi być zbadana przez sąd, nawet jeśli nakaz zapłaty został wydany na jego podstawie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny podkreślił, że abstrakcyjność weksla nie wyłącza obowiązku badania jego ważności, a zaniechanie tego badania, w sytuacji gdy pozwany kwestionuje podpis, prowadzi do nierozpoznania istoty sprawy.

Czy pozwany, skazany za przestępstwo związane z wyłudzeniem kredytu, może skutecznie podnosić zarzuty nieważności umowy kredytowej z powodu działania pod wpływem alkoholu i oszustwa w postępowaniu cywilnym?

Odpowiedź sądu

Choć skazanie za przestępstwo umyślne wyłącza możliwość ustalenia nieumyślności sprawcy, pozwany może podnosić zarzuty dotyczące wadliwości oświadczenia woli, które nie zostały w pełni zbadane w postępowaniu karnym.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odwołał się do związania wyrokiem karnym, ale jednocześnie zaniechał zbadania zarzutów pozwanego dotyczących wadliwości oświadczenia woli (art. 82 k.c.) w kontekście ważności umowy i weksla.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Syndyk masy upadłości (...) w J. w upadłości	instytucja	powód
T. M.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (24)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 11

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 5

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 278 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 492 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 493 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 82

Kodeks cywilny

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Pr. bank. art. 69

Prawo bankowe

Pr. bank. art. 75

Prawo bankowe

u.s.k.o. art. 36 § ust. 2

Ustawa o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych

Pr. weksl. art. 101

Prawo wekslowe

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaniechanie przez Sąd Okręgowy zbadania ważności weksla, mimo zarzutów pozwanego, stanowi nierozpoznanie istoty sprawy. • Ważność weksla musi być badana, nawet jeśli nakaz zapłaty został wydany na jego podstawie i podniesiono zarzuty dotyczące stosunku podstawowego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 11 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie oceny dowodów i związania wyrokiem karnym. • Zarzut naruszenia art. 82 k.c. dotyczący wadliwości oświadczenia woli z powodu alkoholu i oszustwa.

Godne uwagi sformułowania

już choćby w tych okolicznościach nie powinno nastąpić utrzymanie w całości wskazanego nakazu zapłaty • zasadniczym problemem w niniejszej sprawie... było zagadnienie podstawy rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, w sytuacji gdy nakaz zapłaty... stanowił nie tylko tytuł zabezpieczenia, ale też tytuł wykonawczy • Sąd Okręgowy jednak zbyt pochopnie pominął znaczenie problemu ważności weksla • zaniechanie badania ważności weksla... stanowi o nierozpoznaniu istoty sprawy

Skład orzekający

Leon Miroszewski

przewodniczący

Tomasz Sobieraj

sędzia

Mariola Wojtkiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Badanie ważności weksla w postępowaniu nakazowym po wniesieniu zarzutów, związek między stosunkiem podstawowym a zobowiązaniem wekslowym, nierozpoznanie istoty sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nakaz zapłaty oparty jest na wekslu, a pozwany podnosi zarzuty dotyczące jego ważności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy wyłudzenia kredytu, oszustwa i ważności weksla, co jest interesujące z punktu widzenia praktyki prawniczej i potencjalnie dla szerszej publiczności ze względu na kryminalny aspekt.

“Czy podpis na wekslu może zniweczyć nakaz zapłaty? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe błędy sądu niższej instancji.”

Dane finansowe

WPS: 1 454 018,38 PLN

należność główna: 1 453 440,96 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników