IV Ka 150/26Utrzymanie wyroku za kradzież i fa szerowanie dokumentów

Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego H. S. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 278 § 3a kk, art. 278 § 1a kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Obrońca podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk, art. 4 kpk, art. 193 § 1 kpk), błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za całkowicie bezzasadne. Wskazał, że ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i logicznie uargumentowana, a materiał dowodowy, w tym nagrania z monitoringu i przedwstępna umowa sprzedaży telefonu z identycznym numerem IMEI, jednoznacznie potwierdza sprawstwo oskarżonego. Sąd odwoławczy stwierdził, że identyfikacja oskarżonego na nagraniach nie wymagała wiadomości specjalistycznych. Zarzut rażącej niewspółmierności kary również został uznany za niezasadny, biorąc pod uwagę zagrożenie ustawowe, kumulatywny charakter przestępstw oraz wysokość doznanej przez pokrzywdzoną krzywdy. Sąd utrzymał karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za współmierną. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jego trudną sytuację majątkową i pobyt w izolacji więziennej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający