III K 581/25Kara łączną 20 lat pozbawienia wolności k k
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok łączny w sprawie K. K., który był wielokrotnie skazywany za liczne przestępstwa popełnione na przestrzeni wielu lat, od 1984 roku do 2022 roku. Sąd, działając z urzędu, ustalił wszystkie prawomocne wyroki skazujące wobec K. K. i przystąpił do połączenia orzeczonych kar pozbawienia wolności. Zastosowano przepisy dotyczące kary łącznej obowiązujące w okresie od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r., uznane za względniejsze dla skazanego zgodnie z art. 4 § 1 k.k. Po analizie wszystkich podlegających wykonaniu kar jednostkowych i łącznych, sąd wymierzył skazanemu karę łączną 20 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, uwzględniając dotychczasowy przebieg odbywania kar i opinię z zakładu karnego. Sąd umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian legislacyjnych i zasady intertemporalności (art. 4 § 1 k.k.), a także ocena wpływu przeszłości kryminalnej i opinii z zakładu karnego na wymiar kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego z bardzo długą historią kryminalną i wieloma wyrokami, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w prostszych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie przepisy dotyczące wymiaru kary łącznej należy zastosować, gdy część kar została orzeczona przed wejściem w życie nowelizacji ustawy, a część po?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepisy względniejsze dla skazanego, zgodnie z art. 4 § 1 k.k., co w tym przypadku oznaczało zastosowanie przepisów obowiązujących od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy nowelizacji ustawy (tzw. Tarcza 4.0) nie regulują wprost sytuacji mieszanej (kary orzeczone przed i po wejściu w życie nowelizacji), dlatego zastosowanie znalazła ogólna zasada intertemporalna z art. 4 § 1 k.k. Po analizie różnych stanów prawnych, stwierdzono, że przepisy z lat 2015-2020 są dla skazanego względniejsze, zwłaszcza ze względu na możliwość łączenia kar łącznych i ograniczenie górnej granicy kary łącznej.
Czy kara łączna powinna być traktowana jako instytucja łagodząca karę, czy jako narzędzie porządkujące sytuację prawną skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna jest instytucją porządkującą sytuację prawną skazanego, a nie narzędziem łagodzącym karę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że celem postępowania w sprawie wyroku łącznego jest uporządkowanie sytuacji prawnej skazanego, a niekoniecznie złagodzenie kary. Kara łączna nie jest premiowaniem popełniania przestępstw, a jej wymiar powinien uwzględniać całokształt działalności przestępczej i prognozę kryminologiczną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 85 § §1, §2 i §3
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary łącznej, w tym wymogów zbiegu przestępstw i możliwości łączenia kar.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Określa granice wymiaru kary łącznej (od najwyższej z kar do ich sumy).
k.k. art. 91 § §2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar orzeczonych za przestępstwa popełnione w różnych państwach.
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Zasada intertemporalności - stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. §4 ust.2 i 3 i §17 ust.5
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia dla adwokata z urzędu.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 6
Nie pobiera opłaty od orzeczonej kary łącznej.
k.k. art. 53 § §1
Kodeks karny
Ogólne dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 63 § §1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów o karze łącznej obowiązujących od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r. jako względniejszych dla skazanego. • Możliwość połączenia kar łącznych z innymi karami (jednostkowymi i łącznymi) w ramach wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób nie dostrzec, że regulacje te są bardzo zbliżone do siebie, przy czym regulacja obowiązująca obecnie jest mniej korzystna dla skazanych niż regulacja obowiązująca przed dniem 1 lipca 2015r. • kara łączna winna być wymierzona przy zastosowaniu zasady asperacji • nie sposób było także abstrahować od całokształtu kryminalnej przeszłości skazanego, którą należało poczytać skazanemu na jego niekorzyść jako jeden z elementów prognostycznych przemawiających za odejściem od zasady absorpcji. • nie jest premiowaniem popełniania przestępstw
Skład orzekający
Tomasz Borowczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian legislacyjnych i zasady intertemporalności (art. 4 § 1 k.k.), a także ocena wpływu przeszłości kryminalnej i opinii z zakładu karnego na wymiar kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego z bardzo długą historią kryminalną i wieloma wyrokami, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w prostszych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa K. K. to przykład ekstremalnego przypadku wielokrotnego recydywisty, gdzie sąd musiał zmierzyć się z ogromną liczbą wyroków i skomplikowanymi przepisami prawa karnego materialnego. Pokazuje to wyzwania związane z wymiarem sprawiedliwości w przypadku osób popełniających przestępstwa przez dekady.
“20 lat więzienia dla K. K. – Sąd Okręgowy połączył dekady przestępstw w jedną karę.”
Sektor
prawo karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.