Znaki towarowe — orzeczenia sądowe

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że znak towarowy zawierający liczbę wskazującą na rok założenia firmy, sugerujący długoletnie know-how i jakość, może wprowadzać w błąd, jeśli takie know-how nie istnieje.

Sąd oddalił skargę na decyzję EUIPO, stwierdzając, że wniosek o unieważnienie prawa do znaku towarowego nie może być złożony, gdy rejestracja znaku już wygasła.

Sąd UE oddalił skargę Agencji Wydawniczej Technopol sp. z o.o. na decyzję EUIPO o unieważnieniu znaku towarowego "100", uznając, że dowody używania znaku pochodziły jedynie z Polski i nie wykazały jego charakteru odróżniającego na terytorium całej Unii Europejskiej.

Sąd UE oddalił skargę Agencji Wydawniczej Technopol sp. z o.o. na decyzję EUIPO, uznając, że znak towarowy z liczbą '200' nie uzyskał charakteru odróżniającego na terytorium całej Unii Europejskiej, mimo dowodów używania go jedynie w Polsce.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, stwierdzając, że prawo do sprzeciwu wobec rejestracji unijnego znaku towarowego na podstawie wcześniejszego prawa krajowego (np. prawa Zjednoczonego Królestwa) wygasa wraz z wygaśnięciem ochrony tego prawa, nawet jeśli miało to miejsce po dacie zgłoszenia unijnego znaku towarowego, a przed wydaniem decyzji w sprawie sprzeciwu.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO, uznając, że prawo do nazwy lub nazwiska używane w obrocie handlowym może stanowić podstawę do unieważnienia znaku towarowego na mocy art. 60 ust. 2 lit. a) rozporządzenia 2017/1001.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że znak towarowy odpowiadający nazwisku projektanta mody może wygasnąć, jeśli jego używanie wprowadza konsumentów w błąd co do autorstwa projektów.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję UP w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego GERDIN, uznając potrzebę ponownego rozpatrzenia kwestii podobieństwa znaków i ryzyka wprowadzenia w błąd.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję UP w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego GERDIN MAX, uznając potrzebę ponownej oceny podobieństwa znaków i ryzyka wprowadzenia w błąd.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. S.A. w Z., potwierdzając decyzję o odmowie udzielenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy "ELECTRO" dla szerokiego zakresu towarów i usług, uznając go za opisowy i pozbawiony znamion odróżniających.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A. Sp. z o.o. w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku odpowiedniego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że znak towarowy zawierający liczbę wskazującą na rok założenia firmy, sugerujący długoletnie know-how i jakość, może wprowadzać w błąd, jeśli takie know-how nie istnieje.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, potwierdzając decyzję sądu niższej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sąd oddalił skargę na decyzję EUIPO, stwierdzając, że wniosek o unieważnienie prawa do znaku towarowego nie może być złożony, gdy rejestracja znaku już wygasła.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, potwierdzając decyzję sądu niższej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki B. Sp. z o.o. Sp. k. dotyczącą prawa ochronnego na znak towarowy słowny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, utrzymując w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, potwierdzając decyzję sądu niższej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia P. w K. dotyczącą decyzji Urzędu Patentowego RP w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Urzędu Patentowego RP w sprawie doręczenia odpisu decyzji dotyczącej znaku towarowego, nakładając grzywnę i zasądzając koszty postępowania.

Sąd UE oddalił skargę Agencji Wydawniczej Technopol sp. z o.o. na decyzję EUIPO o unieważnieniu znaku towarowego "100", uznając, że dowody używania znaku pochodziły jedynie z Polski i nie wykazały jego charakteru odróżniającego na terytorium całej Unii Europejskiej.

Sąd UE oddalił skargę Agencji Wydawniczej Technopol sp. z o.o. na decyzję EUIPO, uznając, że znak towarowy z liczbą '200' nie uzyskał charakteru odróżniającego na terytorium całej Unii Europejskiej, mimo dowodów używania go jedynie w Polsce.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie znaku towarowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S.A. na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty za ochronę znaku towarowego.