Wypadki — orzeczenia sądowe

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pracodawca wypłacający świadczenia chorobowe pracownikowi poszkodowanemu w wypadku w innym kraju UE może dochodzić zwrotu tych świadczeń od sprawcy szkody lub jego ubezpieczyciela, ale tylko jeśli prawo kraju, w którym doszło do wypadku, przewiduje taką możliwość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek spadkobiercom, wskazując na potrzebę ponownego, zindywidualizowanego rozpatrzenia wniosku z uwzględnieniem trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek spadkobiercom, wskazując na błędy proceduralne i potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem indywidualnej sytuacji rodzinnej i zdrowotnej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej ponad 83 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uznając wcześniejsze wypłaty za niewystarczające.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek, wskazując na niewystarczające uzasadnienie organu w kontekście trudnej sytuacji zdrowotnej i materialnej wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób oceny przyczynienia się poszkodowanego do wypadku oraz wysokość zasądzonego zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację odwołującego się, uznając, że wypadek z 2009 roku nastąpił wskutek rażącego niedbalstwa, co wyklucza prawo do jednorazowego odszkodowania.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela placu zabaw na rzecz poszkodowanej odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek spowodowany wadliwą huśtawką, uznając odpowiedzialność zarządcy terenu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 480 000 zł zadośćuczynienia i rentę za zwiększone potrzeby po wypadku komunikacyjnym, w którym powód doznał paraplegii.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pracodawca wypłacający świadczenia chorobowe pracownikowi poszkodowanemu w wypadku w innym kraju UE może dochodzić zwrotu tych świadczeń od sprawcy szkody lub jego ubezpieczyciela, ale tylko jeśli prawo kraju, w którym doszło do wypadku, przewiduje taką możliwość.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając brak oczywistej zasadności wniosku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie podstawy prawnej orzeczenia o środku karnym, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty od oskarżonego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 126 500 zł oraz odszkodowanie za koszty opieki w kwocie 38 080 zł, uznając pierwotne świadczenie ubezpieczyciela za niewystarczające.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając częściowo żądania.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda ponad 348 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania, a także rentę wyrównawczą, oddalając część roszczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek spadkobiercom, wskazując na potrzebę ponownego, zindywidualizowanego rozpatrzenia wniosku z uwzględnieniem trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek spadkobiercom, wskazując na błędy proceduralne i potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem indywidualnej sytuacji rodzinnej i zdrowotnej.

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa ZUS, uznając, że przyznanie renty w drodze wyjątku wymaga uwzględnienia szczególnych okoliczności życiowych wnioskodawczyni, a nie tylko formalnych wymogów okresów składkowych i dochodów.

Sąd zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz matki ofiary wypadku komunikacyjnego połowę poniesionych kosztów pogrzebu, uwzględniając 50% przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający kierowcę autobusu oskarżonego o spowodowanie wypadku przy zamykaniu drzwi, uznając apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej za bezzasadne.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część dochodzonego zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny, uwzględniając m.in. zaniżoną wycenę pojazdu i koszty holowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej ponad 83 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uznając wcześniejsze wypłaty za niewystarczające.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dodatkowe zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uwzględniając poniesione koszty leczenia i utracone zarobki, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą umorzenia składek, wskazując na niewystarczające uzasadnienie organu w kontekście trudnej sytuacji zdrowotnej i materialnej wnioskodawcy.

NSA oddalił zażalenie Wojewody Mazowieckiego na postanowienie WSA w Warszawie o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając wypadek pełnomocnika Rady Miasta za niezawinioną przeszkodę.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziny zmarłej w wypadku komunikacyjnym kwoty zadośćuczynienia, uwzględniając częściowo przyczynienie się zmarłej do powstania szkody.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 55 780 zł zadośćuczynienia i skapitalizowanej renty, oddalając pozostałe roszczenia, w tym rentę na przyszłość.