II GSK 1787/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał skargę T. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę T. Sp. z o.o., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. S.A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r. (sygn. akt VI SA/Wa 131/22). Sprawa wywodziła się ze skargi T. Sp. z o.o. w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 listopada 2021 r. (nr DT.SP.ZS.2019.00365.1006.2020.17.dwaw), dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA w Warszawie oraz o oddaleniu skargi T. Sp. z o.o. Ponadto, sąd zasądził od T. Sp. z o.o. na rzecz M. S.A. kwotę 1400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA był wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uchylił wyrok WSA, uznając go za błędny, i oddalił skargę T. Sp. z o.o., co oznaczało uwzględnienie argumentów strony wnoszącej skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Dariusz Zalewski
sprawozdawca
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Wojciech Sawczuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach znaków towarowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa własności przemysłowej, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GSK 1787/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dariusz Zalewski /sprawozdawca/ Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący/ Wojciech Sawczuk Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Sygn. powiązane VI SA/Wa 131/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-05-26 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Weronika Węgorzewska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. S.A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 131/22 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 listopada 2021 r. nr DT.SP.ZS.2019.00365.1006.2020.17.dwaw w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) oddala skargę; 3) zasądza od T. Sp. z o.o. w G. na rzecz M. S.A. w L. 1400 (tysiąc czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI