Weksel — orzeczenia sądowe

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd pierwszej instancji rażąco naruszył prawo, nie badając z urzędu klauzul abuzywnych w umowie pożyczki konsumenckiej zabezpieczonej wekslem.

Sąd Apelacyjny częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo go zmienił, oddalając powództwo wobec Fundacji (...) i zasądzając od powódki koszty procesu, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2006 roku w sprawie konsumentki przeciwko przedsiębiorcy, uznając, że postępowanie nakazowe nie zbadało nieuczciwego charakteru umowy, naruszając tym konstytucyjną ochronę konsumenta.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2007 r. w sprawie konsumenckiej, uznając rażące naruszenie prawa przez sąd niższej instancji, który nie zbadał z urzędu potencjalnie abuzywnych klauzul umowy pożyczki.

Sąd Rejonowy w Człuchowie częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z weksla, zasądzając kwotę 25.180,43 zł, uznając część kosztów pożyczki za abuzywne, a pozwanego zwolnił z kosztów postępowania ze względu na jego stan zdrowia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opartą na wekslu, uznając klauzule umowne dotyczące kosztów pożyczki za abuzywne i brak podstaw do wypełnienia weksla zgodnie z porozumieniem.

Sąd oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, uznając, że mechanizm poddania się egzekucji z weksla służył obejściu przepisów o ochronie konsumentów.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o zapłatę z weksla z powodu wadliwego uzasadnienia i braków w ustaleniach faktycznych.

Sąd uznał część prowizji w umowie pożyczki konsumenckiej za abuzywną, ograniczając tym samym kwotę dochodzoną z weksla i zasądzając odsetki ustawowe zamiast umownych.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od poręczycieli kwotę 12 843,19 zł z odsetkami na podstawie weksla in blanco, odrzucając zarzuty przedawnienia, braku wykazania długu i statusu konsumenta.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów do rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.944,46 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uchylając jednocześnie nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd pierwszej instancji rażąco naruszył prawo, nie badając z urzędu klauzul abuzywnych w umowie pożyczki konsumenckiej zabezpieczonej wekslem.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne.

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie o zapłatę z powództwa P. S.A. przeciwko W. P., z udziałem opiekuna prawnego ustanowionego dla ubezwłasnowolnionej W. P.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo go zmienił, oddalając powództwo wobec Fundacji (...) i zasądzając od powódki koszty procesu, a w pozostałej części przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej z powodu ubezwłasnowolnienia pozwanej, co skutkuje utratą przez nią zdolności procesowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wad postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2006 roku w sprawie konsumentki przeciwko przedsiębiorcy, uznając, że postępowanie nakazowe nie zbadało nieuczciwego charakteru umowy, naruszając tym konstytucyjną ochronę konsumenta.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2007 r. w sprawie konsumenckiej, uznając rażące naruszenie prawa przez sąd niższej instancji, który nie zbadał z urzędu potencjalnie abuzywnych klauzul umowy pożyczki.

Sąd Rejonowy w Człuchowie częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z weksla, zasądzając kwotę 25.180,43 zł, uznając część kosztów pożyczki za abuzywne, a pozwanego zwolnił z kosztów postępowania ze względu na jego stan zdrowia.

Sąd uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądził część dochodzonej kwoty z weksla, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opartą na wekslu, uznając klauzule umowne dotyczące kosztów pożyczki za abuzywne i brak podstaw do wypełnienia weksla zgodnie z porozumieniem.

Sąd oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, uznając, że mechanizm poddania się egzekucji z weksla służył obejściu przepisów o ochronie konsumentów.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie o zabezpieczeniu, zakazując pozwanemu pobierania weksla z akt innej sprawy, uznając pierwotne zabezpieczenie za niewystarczające.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 18 462,26 zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę z weksla, zasądzając dodatkowo koszty procesu i wynagrodzenie dla kuratora pozwanego.