Rozwód — orzeczenia sądowe

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że okres zatrudnienia wymagany do zachowania statusu pracownika po jego utracie musi być ciągły, a otrzymanie zasiłku dla bezrobotnych nie jest wystarczającym dowodem niezamierzonego bezrobocia.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy udostępnienia wyroków rozwodowych i separacyjnych, uznając prymat ochrony prywatności nad dostępem do informacji publicznej w tym przypadku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą świadczenia wychowawczego, uznając, że organ błędnie zinterpretował pojęcie opieki naprzemiennej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację podatkową, uznając ojca rozwiedzionego, który sprawuje opiekę nad dziećmi przez znaczną część roku, za osobę samotnie wychowującą dzieci w rozumieniu przepisów podatkowych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku uprawdopodobnienia szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy rozwodowej innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do zastosowania art. 44^1 k.p.c.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ZUS w części dotyczącej zmiany wysokości świadczenia wychowawczego za okres wsteczny, uznając, że zmiana taka jest niedopuszczalna.

WSA w Lublinie uchylił decyzję ZUS o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego, wskazując na błąd organu w naliczaniu odsetek i konieczność rozważenia ulg z uwagi na trudną sytuację rodziny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do wojskowej renty rodzinnej, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.

WSA w Krakowie uchylił decyzję ZUS odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego za okres od czerwca do grudnia 2024 r., uznając, że matka faktycznie sprawowała opiekę nad dzieckiem.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D.B. przeciwko K.C.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez B.K. przeciwko P.K.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Sosnowcu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A.P. przeciwko P.P.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Suwałkach jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując na art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez P.T. przeciwko I.T.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która trafiła do niego w trybie wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Płocku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez J.G. przeciwko A.G.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa-Praga jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Kielcach jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez P.Z. przeciwko M.Z.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez J.W. przeciwko S.W.