Służebność — orzeczenia sądowe

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające postanowienie sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

NSA uchylił częściowo wyrok WSA, stwierdzając nieważność uchwały o planie miejscowym w odniesieniu do działek obciążonych służebnością, jednocześnie oddalając skargę w części dotyczącej innej działki z uwagi na błędne przypisanie jej przeznaczenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Skarbu Państwa wniesioną przez pełnomocnika Nadleśnictwa, uznając brak jego zdolności postulacyjnej przed SN na rzecz Prokuratorii Generalnej RP.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje dotyczące wykreślenia służebności gruntowej, potwierdzając jej wygaśnięcie w postępowaniu upadłościowym.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd ten nieprawidłowo zastosował przepis o nierozpoznaniu istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności skargi w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę inwestora, uznając, że planowana inwestycja budowlana nie posiada prawnie zagwarantowanego dostępu do drogi publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody i Starosty o sprzeciwie wobec budowy ogrodzenia, uznając, że nie narusza ono interesów osób trzecich ani przepisów Prawa budowlanego.

NSA uchylił wyrok WSA, stwierdzając bezczynność organu w sprawie podziału nieruchomości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Sąd ustanowił służebność drogi koniecznej dla Wspólnoty Mieszkaniowej, zasądzając wynagrodzenie w ratach i oddalając wniosek o zasądzenie kosztów na rzecz wnioskodawczyni.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku dotyczącego zniesienia służebności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie służebności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przepis dotyczący drogi koniecznej nie jest przepisem, którego naruszenie mogłoby być oczywiste.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ustanowienie służebności drogi koniecznej innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne dotyczące zasiedzenia służebności.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające postanowienie sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną gminy O. w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, zasądzając od gminy koszty postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne dotyczące ustanowienia służebności czerpania wody, nie obciążając wnioskodawców kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia służebności z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie nieruchomości i służebności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, uznając, że nie występuje w niej istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani innych podstaw do rozpoznania sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę wielorodzinnego budynku mieszkalnego z częścią usługową, uznając, że inwestycja spełnia wymogi prawa budowlanego i miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazał oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego.

NSA uchylił częściowo wyrok WSA, stwierdzając nieważność uchwały o planie miejscowym w odniesieniu do działek obciążonych służebnością, jednocześnie oddalając skargę w części dotyczącej innej działki z uwagi na błędne przypisanie jej przeznaczenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Skarbu Państwa wniesioną przez pełnomocnika Nadleśnictwa, uznając brak jego zdolności postulacyjnej przed SN na rzecz Prokuratorii Generalnej RP.